Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/02/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-4067-04 N° Sentencia : 069 Fecha: 06/02/2004
Procedimiento:
Inadmisible El Recurso De Apelación
Partes:
DENNIS LATINAN MÉNDEZ, JHONNY RAFAEL BARBIERI ROJAS, EUCLIDES ALEXANDER MORO RAMOS Y EDGAR JOSÉ VÁSQUEZ RIVERO
Resumen:
Inadmisible por extemporánea apelación del abogado JOSÉ ELISEO ARIAS RODRÍGUEZ, Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Aragua, contra decisión de fecha 23/09/2003, del Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que decretó sobreseimiento de la causa.
Juez/Ponente:
Alejandro José Perillo Silva
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 012-96 N° Sentencia : 0019-2004 Fecha: 06/02/2004
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
ACTORA: NÉLIDA CHACÓN; DEMANDADA: BERNARDO ARREDONDO
Resumen:
Por las razones de hecho y derecho antes expuestas y suficiente analizadas y apreciadas las pruebas en la presente Causa, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Por la manera en que el Demandado en el Capítulo II de la contestación de la demanda, promueve y fundamenta los hechos a subsumir en la Cuestión Previa regulada en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, al no indicar, cual de los dos supuestos de hechos regulados por esta norma promueve, ni indicar el el hecho subsumible en la norma con fundamento a la cual se prohibe la admisión de la acción propuesta o limita su admisión a determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, respectivamente; limitándose sólo a ratificar razones suficientemente ya expuestas, pretendiendo que con dicha rati.....
Juez/Ponente:
Blanca Lucía Pirela Hernández
Organo:
Municipios Libertador Y Francisco Linarez Alcantara
arriba

N° Expediente : 30856 N° Sentencia : 31 Fecha: 06/02/2004
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
LESBIA BEATRIZ COLMENARES CASTILLO VS. TIRSO AMADO ALVAREZ
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y consecuencialmente se declarada TERMINADO EL PROCESO cuya pretensión de DIVORCIO fue incoada por la ciudadana LESBIA BEATRIZ COLMENARES CASTILLO, contra el ciudadano: TIRSO AMADO ALVAREZ, ambos identificados en autos.
Juez/Ponente:
Pedro III Pérez Cabrice
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : 36234 N° Sentencia : 30 Fecha: 06/02/2004
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
ROBERTO EDMUNDO GARCIA JAIMES Y ELBA MEDINA MARTÍNEZ
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a ROBERTO EDMUNDO GARCIA JAIMES y ELBA MEDINA MARTÍNEZ, venezolanos, casados, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-4.419.375 y V-4.436.829 y de este domicilio, respectivamente, desde el día 09-10-73, que se celebró por ante la Prefectura José Antonio Páez del Estado Aragua, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 696, folio 2 y vuelto, de los libros respectivos. Con respecto al supuesto convenio efectuado entre los cónyuges, sobre los bienes de la comunidad de gananciales que dicen existir entre ambos, este tribunal lo declara n.....
Juez/Ponente:
Pedro III Pérez Cabrice
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados