Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Javier Bravo Quintero, titular de la Cédula de Identidad N° 12.140.484, asistido por el abogado Diego Magín Obregón, Inpreabogado N° 56.260, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA.

En este acto, El Tribunal vista la anterior solicitud acuerda de conformidad, por lo que fija el dia Jueves 06-02-2013 a las 11:00 a.m para que continúe la practica de la presente medida.- Seguidamente la Secretaria da lectura a la presente acta y el Tribunal hace constar que no hay observación ni reclamo contra la misma y, que carece de enmiendas y tachaduras. Finalmente, siendo las (12:27p.m.) el Tribunal ordena el regreso a su sede natural, haciendo constar que la presente medida no se cumplió por suspensión acordada por este Tribunal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.------------- EL JUEZ, . Dr. JOSÉ FRANCISCO HERNÁNDEZ GARCÍA LAS APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA . ABOG. NORMA ANSART DE BENITEZ, INPREABOGADO N° 143.17 . ABOG. MILDRED MARGARITA ANSART, INPREABOGADO N° 54.548 LA NOTIFICADA . MARIA RAMIREZ C.I N° V- 8.575.903 LA SECRETARIA . ABOG. BÁRBARA ANGULO Comisión N. 057-12/ Expediente N° 10.024-11-A

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: XAVIER ENRIQUE SILVA RODRIGUEZ y ARYENIS LEANNYS BELLO TORRES, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar" d.....

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, se ordena notificar a los ciudadanos Fiscal Superior del Estado Aragua y Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua) y al ciudadano Procurador General de la República, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta y de la presente decisión. A los fines de la notificación del Procurador General de la República se acuerda comisionar a los Juzgados de Sustanciación; Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrense oficios. Igualmente, se ordena notificar al ciudadano ANTENOR PEREZ ROSAL.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, C.A , contra acto administrativo de certificación identificado con el N° 0325-12, de fecha 31 de Mayo de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los 06 días del mes de febrero de 2013. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Juez Superior, ___________.....

Ninguna de estas pruebas será admitida con posterioridad a este acto, a menos que se trate de documentos públicos y se indiquen en el libelo los datos de la oficina o lugar donde se encuentren. Artículo 211. Si el demandado o demandada no diere contestación oportuna a la demanda, se invertirá la carga de la prueba; y si nada probare que le favorezca y la pretensión del actor no es contraria a derecho, se le tendrá por confeso. En caso de no concurrir el demandado o demandada a contestar la demanda durante el lapso de emplazamiento, se abrirá, de pleno derecho, un lapso de promoción de pruebas de cinco días, a objeto que el demandado o demandada pueda promover todas las pruebas de que quiera valerse, absteniéndose el juez o jueza de fijar la audiencia preliminar hasta tanto transcurra dicho lapso. Precluído el mismo, sin que el demandado haya promovido prueba alguna, el juez o jueza deberá proceder a sentenciar la causa sin más dilación, dentro de los ocho (8) días siguientes al vencim.....

este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA POR IMPROCEDENTE la medida solicitada por la parte actora. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo de la causa, ni posibles solicitudes de medidas preventivas que en un futuro puedan hacer las partes, sino sobre lo aquí analizado. Es todo. LA JUEZA Abg. MERCEDES D. CORONADO R. EL SECRETARIO Abg. ARTURO CALDERON

Se declaró SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado JOSE OCHOA, Inpreabogado Nro. 67.254, en su carácter de apoderado judicial de la empresa CELOFAN VENEZOLANO C.A. (CELOVEN C.A.), en contra de la decisión proferida en fecha 24 de octubre del 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró Sin Lugar el Recurso de Nulidad intentado contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa N° 000224-11, de fecha 05 de agosto del 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Angel Lamas, San Casimiro, y Camatagua del Estado Aragua.

Se declaró SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por el abogado ORLANDO LORETO GARCIA en su carácter de apoderado de los ciudadanos YONNIS ANTONIO DELGADO MONTILLA, JOSE LUIS DELGADO MONTILLA, ALONSO ALEXANDER GUTIERREZ, y RAFAEL ENRIQUE SOTO, en contra de la sentencia emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 13 de diciembre del 2012.

PRIMERO: Declara inadmisible por irrecurrible la primera denuncia del recurso de apelación interpuesto por los abogados ALEXANDER JOSÉ CALLASPO BRITO, NELLYS JOSÉ CALLASPO BRITO y LUIS ALBERTO SARMIENTO TORRES, en su carácter de Defensores privados del ciudadano HERNÁN RAPHAEL FERNÁNDEZ GUERRERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero (1º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 03 de julio de 2012, que admitió la acusación particular propia de la víctima. SEGUNDO: Declara inadmisible por inimpugnable la segunda denuncia del recurso de apelación interpuesto por los mencionados abogados, relacionada con el mantenimiento de la medida privativa de libertad que pesa sobre el acusado HERNÁN RAPHAEL FERNÁNDEZ GUERRERO. TERCERO: Admite la tercera denuncia del recurso de apelación interpuesto, referida a los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público y que fueron admitidos por el Juez Primero (1º) de Control, a.....