´En mérito de las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se Declara INADMISIBLE la presente acción de REINVINDICACIÓN. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese Copia de la presente Decisión, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.´

´Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación planteada en fecha 14.11.2024 por el ciudadano EUDES RAMÓN GONZÁLEZ NAVAE, Titular de la Cédula de Identidad N° V-4.477.682, asistido por el abogado CARLOS PALMA INPREABOGADO No. 188.335, contra el abogado HÉCTOR ENRIQUE ROBERTO TABARES AGNELLI, Titular de la Cédula de Identidad N° V-16.864.585, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, con motivo del juicio por EJECUCIÓN DE PRENDA MOBILIARIA COMÚN MERCANTIL , incoado por EUDES RAMON GONZÁLEZ NAVEA contra VIVIAN DAYAN GONZÁLEZ SEGNINI y OSCAR JOSÉ CASTILLO SEGNINI, expediente .....

PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO EN CONTENIDO Y FIRMA incoada por la ciudadana ALEXANDRA YOSELIN DELGADO FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº; V-26.010.634, asistida por las abogadas JANAIR BARBARA VERA GONZALEZ y OBDULIA MARIELA VERA GONZALEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros.: 107.988 y 211.723, respectivamente, en su carácter de RECIBIDORA, y el ciudadano: RAUL EDUARDO MARCOS BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.652.619, en su carácter de Cedente. SEGUNDO: RECONOCIDO el Contenido y Firma del documento privado contentivo de CESIÓN sobre un lote de Terreno y sus Bienhechurías, propiedad del demandado, cuyas características son: una (01) Parcela identificada con el Nº 8, Numero Catastral: Nº 01-05-03-01-U1-006-005-001-001-000-000. Las bienhechurías están ubicadas en la Parroquia Choroni, Municipio Girardot, antigua HACIENDA EL PORTETE, con un área de TRECE MIL .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio con motivo de COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, dirigiendo su pretensión en contra delaSociedad Mercantil INVERSIONES MI NUEVA CREACIÓN, C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado.

D E C I S I Ó N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos, DIANES KARINA MARTÍNEZ YEGRES y LUIS ALBERTO OSORIO ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.473.173 y V-12.200.036, respectivamente, asistidos por la abogada, MAHILY VANESSA ROMERO MONTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.884.409 e inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 312.760, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintiuno (21) del mes de diciembre del año dos mil doce (2012), por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del estado Aragua, según consta en A.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto en fecha 22.07.2024 por la abogada YORGENIS PAREDES INPREABOGADO 165.832 en su carácter de apoderado judicial de parte actora ciudadana ROSA BEXABETT RUIZ, titular de la cédula de identidad V -12.635.580 contra el auto de fecha 17.07.2024 proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio por DIVORCIO POR ADULTERIO, ABANDONO DEL HOGAR, EXCESOS, SEVICIA e INJURIAS GRAVES (APELACIÓN), incoado por ROSA BEXABETT RUIZ, titular de la cédula de identidad V -12.635.580 contra EDGAR PÉ.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio con motivo de ACCION MERO DECLARATIVA, incoado por losCiudadanos NELSON PAUL MORGADO, WILLIAM RAFAEL MORGADO Y MARLENE DE JESUS MORGADO, dirigiendo su pretensión en contra de lasCiudadanas MARIA ELIZABETH DA PALMA LIRA DE HALBI y FELIZBELLA DA PALMA MORGADO DE ROJAS, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley este Juzgado declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con motivo del Juicio de SIMULACION incoado por el abogado ANGEL PETRICONE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.240, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "RESIGOCA, C.A", Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua bajo el N° 45, Tomo 994-A de fecha 09/11/1999 dirigiendo su pretensión en contra de las ciudadanas GELSOMINA MOGAYERO DE COLANTUONI y ADELA MARIA GRAZZIA COLANTUONI, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 9.666.053 y V-7.212.530 respectivamente, en el expediente signado bajo el N° 41.773 (Nomenclatura interna de est.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio con motivo de ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoado por la Ciudadana CARMEN BEATRIZ ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-630.303, dirigiendo su pretensión en contra del Ciudadano RAFAEL ALBERTO ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-5.137.956. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley este Juzgado declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con motivo del Juicio de PARTICION incoado por la ciudadana ZULLYS MARGARITA ESPINOZA SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.223.732 dirigiendo su pretensión en contra de la ciudadana ANA ISOLINA ESPINOZA SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.273.596, en el expediente signado bajo el N° 42.010 (Nomenclatura interna de este Juzgado) Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado.