En el caso bajo examen este Despacho decretó la medida con la advertencia que si se acreditare haber cancelado los cánones de arrendamiento el ejecutor debería abstenerse de practicar la medida. Ahora bien considerando que la parte demandada se opone sobre la base que realizó el pago y siendo que esto es un punto de la sentencia de mérito, aunado a que esta juzgadora no puede pasar por alto el hecho que hay una tercería, donde un tercero dice ser el verdadero poseedor del inmueble, lo cual también es materia de fondo de la tercería, estima esta juzgadora que tales circunstancias inciden en el decreto de la medida, y muy específicamente sobre el requisito del fumus bonis iuris. Por lo tanto estima esta juzgadora pertinente la revocatoria de la medida, y así declara. Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal en Funciones de Control Número Ocho, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se niega, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al presunto imputado ciudadano Glhilyn Yoel Barrios Suárez, identificado supra. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, diaricese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal, en Maracay Estado Aragua a los seis (06) días del mes de mayo de 2008. Abogado Nelson Alexis García Morales Juez Octavo de Control Abg. Enrique Leal El Secretario Causa N° 8C-9997-08.

DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal en Funciones de Control Número Ocho, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se niega, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al presunto imputado ciudadano Héctor Leonardo Rivas Urbelo, identificado supra. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, diaricese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal, en Maracay Estado Aragua a los seis (06) días del mes de mayo de 2008. Abogado Nelson Alexis García Morales Juez Octavo de Control Abg. Enrique Leal El Secretario Causa N° 8C-9917-08.

Por las razones antes señaladas, este Juez Sexto de Control del Circuito judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cumplir con los requerimientos del Artículo 326 ejusdem, SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la ciudadana Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano LÓPEZ VENTURA (ya identificado), por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto en el Artículo 457 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos; al igual ADMITE las Pruebas ofrecidas por ser éstas necesarias y pertinentes, y así se decide, SEGUNDO: De conformidad con lo estatuido en los artículos 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA a favor del Acusado LÓPEZ VENTURA (ya identificado), el Be.....

Anula el dispositivo de la sentencia recurrida proferida en fecha 25/06/2007, por el Juzgado Sexto de Juicio del estado Aragua. Ordena celebrar nuevo juicio oral y público. Declara con lugar la apelación de la abogada DELIANA RUIZ, defensora privada del ciudadano LORENZO JESÚS LEÓN SÁNCHEZ. Se mantiene incólume el resto de la sentencia en lo que respecta al ciudadano SANTOS JOEL RODRÍGUEZ PÉREZ.

Ahora bien, de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, y de un simple cálculo matemático se desprende, que desde el 11 de Enero de 2006 por cuanto se evidencia que hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini.....

hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna por parte del recurrente, dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, evitando con ello su eventual paralización, res.....

Ahora bien, de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, y de un simple cálculo matemático se desprende, que desde el 19 de Septiembre de 2006 por cuanto se evidencia que hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Pa.....

Por las razones ya expuestas, este Juez Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277, del Código Penal; SEGUNDO: Se decreta la Detención como Flagrante de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; CUARTO: Se acuerda a favor del imputado JOSE GREGORIO MATOS LUGO (antes identificado), MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el articulo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentación cada TREINTA (30) DÍAS ante la oficina de alguacilazgo. Así se decide. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía en su oportunidad. Líbrese Boleta de Libertad. Cúmplase.....

Por las razones ya expuestas, este Juez Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de POSESION DE ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el artículo 34, de la Ley Especial de Drogas; SEGUNDO: Se decreta la Detención como Flagrante de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; CUARTO: Se acuerda a favor del imputado DELGADO MARQUEZ FREDDY ARCANGEL (antes identificado), MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el articulo 256 ordinales 3° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones cada TREINTA (30) DÍAS ante la oficina de alguacilazgo, prohibición de consumir cualquier tipo de droga, obligación de asistir a un centro de .....