Decisiones del dia 06/07/2009
N° Expediente :
2372
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2009
Procedimiento: Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes: NACARIS DEL VALLE CARVAJAL VS JOSÉ GREGORIO PALACIOS
Resumen:
DECLARA CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana NACARIS DEL VALLE CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.378.605, y de este domicilio, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO PALACIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.111.544, y de este domicilio. En consecuencia:
¿ PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes contendientes en la presente Juicio en fecha 08 de Septiembre de 2.008.-
¿ SEGUNDO: Se ordena que el demandado perdidoso, entregue a la actora libre de bienes y personas, el inmueble arrendado, ubicado en la Avenida 6, Casa N° 52 de la Urbanización las Garzas, Maturín, Estado Monagas.-
¿ TERCERO: Se condena al demandado a cancelar a la demandante, la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA BOLÍVARES (Bs. 670, oo), por concepto de la impuntualidad al pago de cada mensualidad, a partir del 16/12/2.008, hasta el 28/04/2.009;.....
Juez/Ponente:
Odielys Herde Marcano
Organo:
Juzgado Tercero del Municipio Maturín
N° Expediente :
14.854-2009
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2009
Procedimiento: Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes: DEMANDANTE: WILFREDO RAFAEL ANDERICO HURTADO, DEMANDADO: DIANA YSABEL SERRES DE FERRERI
Resumen:
En el presente caso, se observa que el demandante acciona contra la ciudadana DIANA YSABEL SERRES DE FERRERI, quien presuntamente ocupa ilegítimamente el inmueble de su propiedad, con el objeto de que le haga entrega del mismo sin plazo alguno, por lo que siendo la naturaleza del juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento la de establecer en primer lugar, quien detenta la titularidad del derecho de propiedad sobre el bien objeto de la demanda, y luego de no haber lugar a dudas quien es el propietario, es por lo que considera este Juzgador que al decretar la medida de secuestro el Tribunal estaría incurriendo en el error de adelantar opinión sobre el fondo de la causa, como quiera que en éste caso es el derecho de propiedad lo que se está discutiendo, y siendo un requisito sine qua non para el decreto de la medida, que no haya lugar a dudas de que el solicitante es el propietario, en virtud del axioma jurídico que establece: " Que se secuestra lo propio y se embarga lo ajeno", s.....
Juez/Ponente:
María Balbina Carvajal Narvaez
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Maturín
N° Expediente :
31.364
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2009
Procedimiento: Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes: ANTONIO IANNICELLIS SFORZA/RUBELIA CORREA JAIME
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, 1592 del Código Civil y 53 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara el ciudadano MIGUEL ANGEL GOLINDANO LARA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO IANNICELLI SFORZA en contra de la ciudadana RUBELIA CORREA JAIME, en consecuencia:
¿ PRIMERO: Se ordena la entrega inmediata del inmueble, constituido por un Local Comercial identificado con el Nº 29, ubicado en el Nivel 1 del Centro Comercial Bolívar, de esta ciudad de Maturín, Estado Monagas, al ciudadano ANTONIO IANNICELLI SFORZA, plenamente identificado en autos.
¿ SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
9970
N° Sentencia :
335
Fecha: 06/07/2009
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion
Partes: MANUEL ANTONIO GUERRA RUIZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, ABOGADO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 5.395.546, E INSCRITO EN EL I.P.S.A. BAJO EL Nº 42.358, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN Y DE ESTE DOMICILIO.- VS: WILLMAN H. SANDREA ROJAS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 11.342.551, Y DE ESTE DOMICILIO.-
Resumen:
En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente Homologación al presente desistimiento, por lo que lo homologado tendrá carácter de cosa juzgada.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los SEIS (06) días del mes de Julio del año 2009. Siendo las 03:10 de la tarde.- Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias.
El Juez Titular
Abg. Luís Ramón Farías García
El Secretario Titular
Abg. Gilberto José Cedeño
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
El Secretario Titular
Abg. Gilberto José Cedeño
LRFG/Gl
EXP. 9.970
Juez/Ponente:
Luis Ramón Farias
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Maturín
N° Expediente :
0180
N° Sentencia :
0180
Fecha: 06/07/2009
Procedimiento: Homologación
Partes: DEMANDANTE: IGOR RUIZ PAREDES Y FELIX PACHAS LINARES, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, ABOGADOS EN EJERCICIO,INSCRITOS EN EL IPSA BAJO LOS NÚMEROS V-69.594 Y 49.505, RESPECTIVAMENTE.PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL "EHDASSE SANAT VENEZUELA, S.A.".
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: Se homologa el Desistimiento suscrito por el abogado IGOR RUIZ PAREDES, anteriormente identificado, el Veintinueve (29) de junio de dos mil nueve (2009), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: Se ordena la devolución de los originales cursantes en autos, producidos por la parte actora, previa su certificación en autos.
TERCERO: El demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días.
Juez/Ponente:
Reina Rojas Barreto
Organo:
Juzgado del Municipio Piar