Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

"...por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. ..."

En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la inadmisibilidad sobrevenida de la demanda, intentada por el ciudadano VICTOR MANUEL MENDEZ CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.204.479, contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; toda vez que la parte actora no cumplió con lo establecido en el artículo 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los seis días de julio de dos mil once. LA JUEZA, MARÍA ELÉRIDA RUIZ .....

En razón de lo expuesto precedentemente, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA con Sede en la Victoria, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda en el presente proceso incoado por los ciudadanos LISKEILA M. PEREZ M., DISAIRA I. CARRASCO, YANOSKY E. SUAREZ D., YULEIDI E. CHIRINO M. y KARLA M. OCHOA P., venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nros. V-12.880.080, V-14.056.895, V-14.683.506, V-17.176.931 y V-17.717.253 respectivamente, contra COMERCIAL CHOPPER 3 C.A., COMERCIAL RUGRAT 04 C.A., COMERCIAL SUPER 15 C.A., COMERCIAL ROKOLA-8 C.A., COMERCIAL LUZBEL 10 C.A., COMERCIAL KLASS 5 C.A., y los ciudadanos FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE e IVVYS DEL VALLE PALMERA DE EL BARCHE, titulares de la cédula de identidad Nros. V-7.659.652 y V-7.922.163 respectivamente, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTRO.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara INADMISIBLE la reconvención que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuso el abogado Luís Garrido, Inpreabogado No. 68.116, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Rosa Oropeza y Roselín Santana, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.449.505 y V-17.051.910. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los seis (6) días del Mes de julio del año Dos Mil once (2011).- Años 201° de la Independencia y 1.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara INADMISIBLE la reconvención que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuso el abogado Luís Garrido, Inpreabogado No. 68.116, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Rosa Oropeza y Roselín Santana, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.449.505 y V-17.051.910. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los seis (6) días del Mes de julio del año Dos Mil once (2011).- Años 201° de la Independencia y 1.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara INADMISIBLE la reconvención que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuso el abogado Luís Garrido, Inpreabogado No. 68.116, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Rosa Oropeza y Roselín Santana, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.449.505 y V-17.051.910. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los seis (6) días del Mes de julio del año Dos Mil once (2011).- Años 201° de la Independencia y 1.....

Por cuanto se evidencia que la apoderada judicial de la parte accionante tiene facultad expresa en el presente expediente lo cual corre inserto en copias simples los folios 89 al 91 documento de poder otorgado debidamente protocolizado por ante la Notaria Publica Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, que la faculta de desistir, y por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se decide.- En relación a la revolución de originales este Tribunal acuerda lo solicitado previa su certificación por secretaria, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Ci.....

En ese sentido, se expresó que si bien es cierto que los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales tienen su fundamento en que éstos deben realizarse en la forma prevista en la ley para asegurar a las partes iguales oportunidades para hacer valer o defender sus derechos, siendo por esa razón reglas de Derecho Público. Algunas son de orden público absoluto e inderogable, pero otras son de orden público relativo, cuya nota característica es que pueden ser convalidadas o subsanadas, pues se dan en interés de las partes lo que conlleva que al ser violadas pueden subsanarse con el consentimiento de las partes, ya sea que éste se manifieste en forma expresa o tácitamente. Cabe destacar, que se expresa en la referida obra así como en las decisiones de dicha Sala, que entre las normas subsanables, encontramos las que rigen la competencia territorial y las que regulan el trámite de la citación. Que la ratio legis de esta flexibilización, es que da respuesta al principio.....