REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (203° y 155°) Maracay, seis (06) de agosto del año 2014 Vista las diligencias suscritas en fecha primero (01) de agosto del presente año, por los abogados Ever Contreras y Wesley Soto, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad números V-4.530.096 y Nº V-17.284.392, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 29.713 y 133.732 respectivamente, actuando el primero como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil LAS 10 CABAÑAS, C.A, y el segundo como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANCO ACTIVO C.A. BANCO UNIVERSAL, mediante las cuales solicitan copia de la grabación de la audiencia oral de informes realizada en la ut fecha supra, es por lo que este Juzgado Superior Agrario de conformidad a lo establecido en.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (203° y 155°) Maracay, seis (06) de agosto del año 2014 EXP.- JSAAC- 2014-0332 Visto lo ordenado en fecha primero (01) de agosto del año 2014, en el acta de audiencia oral de informes del expediente Nº 2014-0332 (nomenclatura interna de este Juzgado) mediante la cual se fijó para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), la lectura de dispositiva del fallo, es por lo que este Tribunal Superior Agrario difiere la realización de la mencionada audiencia para la una y cuarenta minutos de la tarde (01:40 p.m.). Cúmplase. EL JUEZ ABG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS EL SECRETARIO .....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los ciudadanos: Milagro Celestina Arruebarrena, Yarecksy Ibeth Baudis Salas y Duilio Casimiro Navas Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V- 8.807.015, V- 12.342.496 y V- 7.245.966 respectivamente, contra la Contraloría del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua. SEGUNDO: INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES o LITISCONSORCIO ACTIVO, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los ciudadanos Milagro Celestina Arruebarrena, Yarecksy Ibeth Baudis Salas y Duilio Casimiro Navas Rojas, venezolanos, mayores .....

Por auto de esta fecha, este juzgado Superior establece pronunciarse sobre el desacato solicitado por la parte querellante una vez conste en autos las notificaciones ordenadas en fecha 21 de Julio de 2014 contentivo de los Oficios Números 1289/2014 y 1290/2014 Dirigidos al Ciudadano Sindico Procurador del Municipio José Ángel Lamas del Estado Aragua y al Director de la Oficina de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio José Ángel Lamas del Estado Aragua en cual se le concede un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos su notificación para que informen separada o conjuntamente sobre las gestiones y/o tramites administrativos internos tendientes a determinar la forma, estatus y oportunidad del pago de las cantidades a las cuales ha sido condenado el ente municipal por ende se insta a la parte actora a trasladar al ciudadano alguacil de este juzgado a fin de practicar las notificaciones ordenadas antes mencionadas es todo

Turmero, 06 de agosto de 2014 204° y 155° Vista la solicitud de Titulo Supletorio, presentada el 31/07/2014, por los ciudadanos OMAR HERRERA LOVERA Y DULCE PEREIRA COLIS DE HERRERA, titulares de la Cédulas de Identidad Nros V- 2.137.295 y V- 4.492.153, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Leonela González Escalante, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 20.056.679, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 194.852; este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, ADMITE la solicitud de Titulo Supletorio; a sustanciación, cuanto lugar en derecho se refiere, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda fijar Inspección Judicial para el día jueves veinticinco (25) de septiembre de 2014, a las nueve de la mañana (09:00a.m.), sobre el lote de terreno ubicado en el sector Campo Alegre, vía Huete Agrícola Nº 07-05, al sur de.....

Turmero, 06 de agosto de 2014 204° y 155º Vista la presente solicitud, contentivo de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana, NORALBA ZAFRA VELANDIA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.690.803; debidamente asistida por el abogado en ejercicio, Luís Guillermo Ramos Esqueda, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.267.822, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 191.794; en consecuencia procede este Juzgado a pronunciarse sobre su admisión en los siguientes términos: -I- DE LA COMPETENCIA El Tribunal para conocer de la presente solicitud que acredite Titulo Suficiente de Propiedad , en base al contenido del artículos 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual establece: Artículo 197: "los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes particulares: "(...) 15. En general, todas las acciones y controversias en.....

Turmero, 06 de agosto de 2014. 204° y 155º Por recibido la presente solicitud, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNÁNDEZ FIGUERA. La Secretaria, ABG. NORMA ALVARADO GONZALEZ En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 2014-0050. La Secretaria, . NORMA ALVARADO GONZALEZ Sol. Nº 2014-0050. YHF/nag/ess.-

Para decidir observa esta Instancia Agraria: Es criterio reiterado de nuestro máximo Tribunal, que a los fines de oír las apelaciones, los Tribunales deben verificar al momento en que el recurso es ejercido, dos requisitos fundamentales, a saber: 1°- La ´Tempestividad´, regla del derecho común, relativa a la oportunidad en que se interpone el recurso, la cual garantiza el cumplimiento del principio de Preclusividad de los lapsos procesales; y 2°- Su ´Procedencia´, referida a que la impugnación de la actuación pretendida por el recurrente, esté permitida por el legislador, es decir, que la actuación del órgano jurisdiccional produzca un agravio que de no ser revisado por la Instancia Superior, lesione irreparablemente los intereses de la parte apelante. Así se establece. En este orden de ideas, de seguidas pasa esta Instancia Agraria a verificar la concurrencia de los requisitos para que se oiga o no, en el presente caso, la apelación planteada por la Abogada en ejercicio Loraine Loai.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, niega la apelacion interpuesta, toda vez que conforme al contenido del artículo supra mencionado dicho auto es inapelable. Así se decide.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Conciliatoria y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consiente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia conciliatoria, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:40 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.....