En mérito de las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA la interposición del presente recurso, por el Abogado MARCOS JOSE MORALES MEDINA y defensor de oficio del acusado LUIS EDUARDO NAVARRO CHACON, contra la sentencia publicada el día 02-08-2010, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en virtud de que el recurso en cuestión fue interpuesto en incumplimiento del término de días pautado en el 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en relación con lo previsto en el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal; declaratoria que se hace, conforme a lo dispuesto en el contenido en el literal "b.", del artículo 437, ibidem.

Mediante resolución SE DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Apelación, presentado por el ciudadano Abg. Argenis Villanueva, en su condición de Defensor Privado.

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado LARRY JOSÉ ZULETA SÁNCHEZ, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer y decidir la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2008-002979, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal concordado con los artículos 87 ejusdem, y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: ORDENA remitir el presente cuaderno de incidencia al Tribunal en el cual se desempeña actualmente el Juez Inhibido, a fin de que tome debida nota de lo decidido mediante la presente resolución judicial, e inmediatamente lo remita al Tribunal que actualmente conoce de la causa, de ac.....

Por todos los razonamientos antes indicados, este Tribunal de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, constituido en Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley en razón a la Admisión de los hechos libre y voluntaria realizada por los acusados en autos y de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con relación a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal penal, CONDENA a los ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado ut supra, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD Y PORTE ILÍCITO DE ARMA a cumplir la sanción de DOS AÑOS (02) DE LIBERTAD ASISTIDA, UN AÑO (01) DE REGLAS DE CONDUCTA y SEIS (06) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD en perjuicio del ciudadano P.....

Se publico el texto integro de la Sentencia condenatoria en contra del ciudadano: JHON NAVARRO, quien fue condenado a cumplir la pena de dos años (2) y ocho (8) meses de prision , mas las accesoria del articulo 16 del Codigo Penal Venezolano, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTASNCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 31 de la Ley Organica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes Y Psicotropicas, en perjuicio del Estado Venezolano.

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Ciudadana Abogada MARÍA INÉS RODRÍGUEZ SALMÓN, en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NJ01-P-2003-000456, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal, en relación con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Segundo: Se ordena remitir el presente cuaderno de incidencia al Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que tome debida nota de la decisión y remita .....

En virtud de las declaratorias precedentemente señaladas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinales 3° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por el profesional del derecho ABG. JOSÉ LEONIDES CAPRIATA HENRÍQUEZ, actuando con el carácter de Apoderado, del ciudadano EDGAR RAMÓN GUILLEN, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2010-004325, a cargo de la Juez Abg. SOPHY AMUNDARAY BRUZUAL, donde declaró INADMISIBLE la QUERELLA, interpuesta por el supra mencionado profesional, por considerar que los hechos no revisten carácter penal. Segundo: No se fija audiencia oral por considerar este Tribunal de .....

En virtud de las declaratorias precedentemente establecidas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se emiten los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE la RECUSACION interpuesta, por los ciudadanos PEDRO JOSÉ CERMEÑO y CARLOS VIAJE, imputados en el asunto principal signado con el Nº NP01-P-2010-000771, y su Defensora Privada ABG. MARVIS JIMÉNEZ, contra el ciudadano Abogado MANUEL ENRIQUE PADILLA, Juez Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. Asimismo se admite el testimonio de la ciudadana YOLANDA BLANCO, promovida como prueba por los recusantes. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se FIJA el día MIERCOLES 08 DE SEPTIEMBRE DE 2010, A LAS 02:30 HORAS DE LA TARDE, para que tenga lugar la audiencia oral, conforme a lo pautado en el primer aparte del artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, donde serán evacuadas en presencia de las partes intervinientes, las pr.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO. Existen suficientes elementos de convicción que comprometen la responsabilidad penal del joven IDENTIDAD OMITIDA arriba plenamente identificado, evidenciándose que se cumplió con lo establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el articulo 248 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declarándose flagrante su aprehensión y que se sigan las reglas del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Visto que el delito precalificado por el Ministerio Público como es el de Homicidio Intencional en grado de Tentativa no merece pena privativa de libertad .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN QUE LE FUE IMPUESTA AL CIUDADANO IDENTIDAD OMITIDA, SE DECRETA la cesación de la sanción Y EN CONSECUENCIA SU LIBERTAD PLENA. En virtud de haber prescrito la Sanción Penal, de CINCO (05) Años de la Medida Privativa de Libertad, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 616 concordancia con el 647 Literal "h" y 645 todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y del Adolescente.