No habiéndose producido en autos, elementos de juicio por parte de la recurrente, con la finalidad de establecer la procedencia del recurso ejercido, debe este sentenciador, declarar sin lugar la apelación que nos ocupa; con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, por vencimiento del término y la prórroga legal, incoada por la sociedad mercantil TRENTATRE CAPITALE, C.A., en contra de la sociedad mercantil BOZART COSMÉTICA, C.A.; y, como consecuencia, condenarse a ésta última en hacer entrega a aquella, real y efectiva, libre de personas y bienes, el bien inmueble constituido por un galpón ubicado en la parte Este de la parcela Nº 4 del Bloque Nº 1 de la Urbanización Industrial La Yaguara; galpón que declararon se encuentra construido sobre una parcela que tiene un área de dos mil metros cuadrados (2.000 Mts2.), alinderada así: Norte, en treinta y siete metros (37 mts) de largo con la parcela Nº 6 del mismo bloque Nº 1 de la Urbanización Industrial La Yaguara; Sur.....

´II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el artículo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Estado Bolivariano de Miranda Municipio los Salías, .....

´II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. TERCERO: En a la medida de suspensión de efectos personales solicitada por la contribuyente accionante, este Juzgador se pronunciará al tercer (3º) día de despac.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: Se NIEGA el recurso de casación anunciado en fecha 29 de noviembre de 2023, por la abogada RORAIMA ALVARADO TURBAY, contra la sentencia dictada por esta Alzada, en fecha 19 de octubre de 2023, que declaró sin lugar los recursos de apelación ejercidos en fechas 01 de febrero de 2023 y 02 de febrero de 2023, por los abogados FRANCISCO ALBERTO TRIANA RIVERA Y RORAIMA ALVARADO TURBAY, actuando en el primero de los nombrados en su propio nombre y representación, y la segunda, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos RAFAEL EFRAÍN ALVARADO MARTÍNEZ, XIOMARA TUR.....

Así las cosas, de una lectura detallada al acto impugnado y cuyo texto se incorporó en el capitulo primero de la presente decisión, así como, de la diligencia interpuesta por la parte recurrente de hecho; se observa que si bien es cierto que en un principio se podría entender que quien ejerció la apelación supuestamente no tenia cualidad para ello al ser el representante judicial del ciudadano RAFAEL ALCANTARA VAN NATHAN como persona natural y no como representante legal de la empresa; no es menos cierto que la parte recurrente de hecho denuncia un posible gravamen irreparable devenido de lesiones de Derechos Fundamentales de raigambre típicamente Constitucional y que del examen de las actas, esta Superioridad constata una anómala declaratoria de procedencia de la "defensa de falta de cualidad" que en nuestro Ordenamiento Procesal es típicamente potestativa de quien ha sido demandado y no de quien demanda, confundiéndose las resultas de una impugnación de poder, con una excepción de es.....

VI DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano CAYETANO MARTINEZ ALVIAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-9.353.098. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos CAYETANO MARTINEZ ALVIAREZ y DIANORA MILAGRO BRIZUELA DE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.353.098 y V-11.726.941, respectivamente, por ante la prefectura del Municipio Autónomo Caroní de.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la Ciudadana ORIANA KATHERINE CONTRERAS MONTILLA. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 30 de diciembre de 2020, por ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 039; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2020, de los ciudadanos ORIANA KATHERINE CONTRERAS MONTILLA y ALEJANDRO JOSE PINEDA POVEDA. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadano JOHANNA MILAGROS RANGEL GONZALEZ y FELIX ALBERTO BONPART DELGADO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes en fecha 28 de octubre de 2004 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital., según se evidencia en acta Nº 112, del Año 2004, del libro de Registro Civil de Ma.....