Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 15 de noviembre de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas YELI.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta.

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte demandada, contra de la decisión dictada en fecha 23 de Octubre de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión apelada en los términos expuestos y en consecuencia, se declara Con Lugar la demanda interpuesta por el Ciudadano ANGEL GIOVANI SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.323.065, y se condena a la demandada, Sociedad Mercantil PROTECCION VIGILANCIA EMPRESARIAL PROVIEM 2001, C.A; a cancelar a la parte actora, la cantidad de ONCE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTI.....

este Tribunal Superior actuando en sede Constitucional declara que la sentencia recaída en esta causa, cursante a los folios 17 al 23, del 30 de abril de 2001, ha quedado definitivamente firme, razón por la cual acuerda remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, a los fines de la distribución ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, a los fines legales consiguientes. Así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, a los fines de la distribución ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo d.....

HOMOLOGACION En virtud de que las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, así como el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, Este Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Se ordena el cierre y archivo del presente expediente.- .Así se decide LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En base a lo antes señalado; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los siete días de enero de dos mil catorce.- LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ EL SECRETARIO CARLOS VALERO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 2:25 p.m.- EL SECRETARIO CARLOS VALERO .....

En consecuencia éste Tribunal NIEGA la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte ejecutante para indexar las cantidades condenadas a pagar por la accionada y las costas procesales, acogiendo los criterios supra señalado. Y Así se decide.

En consecuencia éste Tribunal NIEGA la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte ejecutante para indexar las cantidades condenadas a pagar por la accionada y las costas procesales, acogiendo los criterios supra señalados. Y Así se decide

En consecuencia éste Tribunal NIEGA la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte ejecutante para indexar las cantidades condenadas a pagar por la accionada y las costas procesales, acogiendo los criterios supra señalado. Y Así se decide.

En consecuencia éste Tribunal NIEGA la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte ejecutante para indexar las cantidades condenadas a pagar por la accionada, y costas procesales, acogiendo los criterios supra señalado. Y Así se decide