Por consiguiente, IMPERIOSO ES DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA., siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido, con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil adminiculado con lo establecido en el artículo 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público, y en atención a que por razones de economía procesal no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por falta en ella un requisito esencial para la validez del proceso. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE EJECUCION DE PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, por no haber subsanado el solicitante su escrito de solicitud de ejecución de providencia administrativa en los términos señalados por este Juzgado

En razón de las consideraciones expuestas en forma oral por esta Alzada, este Tribunal Superior Del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado en ejercicio Víctor Ochoa, Inpreabogado Nro. 132.018, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GUEISY GUERRA, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.012.491, en contra de la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2012 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Revoca en todas y cada una de sus partes la Sentencia impugnada. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se repone la causa al estado de la celebración de una nueva audiencia de juicio,.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 03 de julio de 2011, en contra de la decisión dictada en el acto de audiencia de sustanciación de fecha 28 de junio de 2011 y en consecuencia se confirma la misma, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 01 de agosto de 2012, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en fecha 27 de de julio de 2012, y en consecuencia se confirma la misma, en todas y cada una de sus partes. TERCERO: sin lugar el recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 04 de diciembre de 2012. CUARTO: Declara PERECIDO, el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de julio de 2012, en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar en fase de Sustancia.....

Ahora bien, en virtud de que no se ha concretado el pago de Obligación de Manutención del mes de Noviembre y Diciembre 2012 y la cuota adicional correspondiente a los gastos navideños, en beneficio de la menor correspondiendo a bolívares Ochocientos Ochenta y Siete con Veinticinco céntimos (Bs. 887.25) mensual, más una cuota adicional correspondiente a Gastos Navideños de bolívares Un Mil Setecientos Setenta y Cuatro con Cincuenta Céntimos (Bs. 1.774,50) para un total de Tres Mil Quinientos Cuarenta y Nueve (Bs. 3.549,00), en beneficio de AYRTON JOSE, de dieciocho (18) años de edad, en consecuencia se ordena en primer lugar librar cheque de la cuenta corriente del Tribunal por la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE (Bs. 3.549,00), dicho monto se le será entregado a la parte actora mediante cheque de la cuenta corriente del Tribunal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por razones de Ilegalidad, interpuesto por el ciudadano Luís Raúl Ramos Sánchez, titular de la cédula de identidad N° V-8.822.738, en su carácter de Secretario General del Sindicato Único Sectorial de Trabajadores de Empresas Recolectoras de Basura del Estado Aragua, Sección Girardot (S.U.S.T.E.R.B.E.A. GIRARDOT), debidamente asistido por las abogadas Ana Tortolero Velásquez y Yhoreli Ledezma Martínez, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 9915 y 107.916, respectivamente, contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares de fecha 07 de agosto de 20.....

V.- DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE MODIFICA la decisión definitiva dictada en la presente causa en fecha 28 de septiembre de 2012 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia: SEGUNDO: La INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano CARLOS CONO ORLANDO PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.246.860. TERCERO: Se designa como TUTORA del ciudadano identificado en el particular que antecede, a la ciudadana ALEJANDRA ORLANDO PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.133.361. Por ello, en conformidad con el artículo 347 del Código Civil, el designad.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD (DESTITUCION), interpuesto por el Ciudadano HUGO ILDEGAR ESCALANTE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.226.125, contra el acto administrativo de efectos particulares suscrito por el Director General del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Girardot del estado Aragua, el 28 de julio de 2011, mediante el cual decidió su Destitución. En consecuencia, declara: 1.1.- LA NULIDAD insubsanable del acto del acto administrativo de efectos particulares suscrito por el Director General del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Girardot del estado Aragua, el 28 de julio de 2011, m.....

Finalmente, el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE hasta por la cantidad de Treinta y Ocho Mil Trescientos Bolívares con Ochenta y Cuatro Céntimos (38.300,84 Bs).- Seguidamente la Secretaria da lectura a la presente acta y el Tribunal hace constar que no hay observación ni reclamo contra la trascripción de la misma y, que carece de enmiendas y tachaduras. El tribunal deja expresa constancia, que la práctica de la presente medida no causó ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para éste tribunal, de conformidad con lo establecido en el acuerdo de fecha 29 de febrero de 2000, emanada de la Comisión de funcionamiento y reestructuración del sistema judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente. Siendo las (12:30 P.M.), se ordena remitir original con sus resultas y anexos en dos folios útiles al tribunal de la causa a la mayor .....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: CARLOS ALEXANDER ANZOLA BELLO y NIVARDA YOSMAR MORENO RAMOS, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar" de .....