Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el RECURSO DE APELACION ejercido de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Publica Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, Defensora de los ciudadanos MIGUEL EDUARDO VALDES y JONNY ALBERTO DAGER GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07-03-2012, el cual ACORDÓ Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 en sus 3 ordinales, 251 parágrafo primero, y articulo 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesa.....

II DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO intentada por la ciudadana JOSEFINA LEÓN DE HÉRNANDEZ, contra los ciudadanos BERNARDA BAUDILIA TORTOSA DE RACANIELLO, GREGORIO DAVID RACANIELLO TORTOSA, PASCUALE RACANIELLO BENIMBELE y EMIDIO SIMOES MARTINS.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el JUEZ TRIGESIMO SEPTIMO 37º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: EDGAR ESMIL ALIZA MACIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión. Remítase copia certificada al Juez Inhibido y las resultas de la presente incidencia al Juzgado Trigésimo Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dicto Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual se declara la perdida del objeto, en la presente causa.

PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la sentencia de fecha 07 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Al haberse declarado la nulidad de la sentencia, en conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, se declaran CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fechas 03 de noviembre de 2011, contra la decisión mencionada. TERCERO: En la incidencia de tacha, se declara SIN LUGAR la tacha propuesta por la parte demandada. CUARTO: En cuanto al fondo, se declara INADMISIBLE, la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento y de prórroga legal, interpuso el ciudadano EDGAR ARMANDO VARGAS contra el ciudadano JOSÉ WILLIAMS MORA RUIZ. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento y de prórroga legal, interpuso el ciudadano EDGAR ARMANDO VARGAS contra el ciudadano JOSÉ WILLIAMS M.....

DISPOSITIVA DEL FALLO Por lo anteriormente expuesto y demostrado como ha quedado el defecto intelectual y la incapacidad de la entredicha, ciudadana NANCY JOSEFINA DIAZ, es concluyente para esta Juzgadora, decretar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL, de la ciudadana NANCY JOSEFINA DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.461.407, así mismo se designa TUTOR INTERINO, a la ciudadana ROSMARY DE JESUS DIAZ, venezolana mayor de edad y portadora de la cédula de identidad N 3.687.385, hermana de la ciudadana NANCY JOSEFINA DIAZ, quien tendrá la obligación de velar por todas las actuaciones de la incapacitada arriba identificada, y cuidar de la misma, a los fines legales consiguientes. Notifíquese al designado, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal a las (10:A.m.), del SEGUNDO (2do), día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación, a fin que manifieste su aceptación o excusa del cargo, y en el primero de los casos preste el juram.....

este Juzgado DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos BENFELER FERNANDO ACEVEDO GIMENEZ y NORETH SUAREZ DE ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la Cedula de Identidad Nº 10.181.909 y 13.310.329, respectivamente, y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.-

En el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, interpuso la Ciudadana LEYDA ROSA RUIZ BARRIOS, contra el Ciudadano MOISÉS ANTONIO DÍAZ ARISTIMUÑO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se Decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el 50% de inmueble.-