Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

(...)En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Igualmente, se dará por terminado ordenando el archivo y cierre informático del expediente(...)

SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de marzo de 2014, por la abogada CLARET CAÑIZALES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 07 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de marzo de 2014, por el abogado ANGEL FERMÍN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 07 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha, 19/02/2014, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Nalathaity Rozo Maldonado contra la empresa Inversiones Tony Roma’s Mr Ribs C.A., propietaria del Fondo de Comercio "El Mesón del Botijo", Inversiones El Mesón Del Botijo S.A., por lo que se condena a la parte demandada al pago a favor de la accionante, de los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales, incoada por el ciudadano Rafael Mendoza contra La Agencia PH & Asociados C.A., Utopia Films Network C.A, Ricardo Hoyos Producciones Cinematográficas C.A y el ciudadano Ricardo Hoyos en forma personal, antes identificadas. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- HOMOLOGADO el convenimiento formulado por la parte accionada en el interpuesto por el ciudadano RUFINO QUINTANA contra la entidad de trabajo denominada "GANADERÍA R&A C.A.". 2.- Se condena en costas a la parte accionada conforme a lo previsto con el art. 282 CPC por aplicación analógica en atención al art. 11 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para la consignación de la misma "in extenso".-

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: LAURA ALESSANDRA ROMERO RODRÍGUEZ y OSCAR JOSÉ ORTEGA BRAZÓN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.164.388 y V-16.880.323 respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 23 de abril de 2008, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 04, del libro de matrimonios correspondientes al año 2007. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los so.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AURA JOSEFINA URBINA y FREDDY HENRRY ORTA CABRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-4.809.903 y V-2.027.474, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 09 de agosto de 1984, por ante el Juzgado Primero de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda, hoy en día Tribunal Sexto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 61, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Au.....