Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada NEYBIS JOSE RAMONCINI RUIZ, en su condición de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, por encontrarse incurso en el numeral 15° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia la referida Jueza debe desprenderse de la presente causa signada con el numero 35.068, de la nomenclatura interna del tribunal antes mencionado.SEGUNDO: Remítase la presente causa signada con el N° S2-CMTB-2024-00937; nomenclatura de este juzgado contentivo de la inhibición planteada, mediante oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara: Sin Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la abogado Jesús Natera Velásquez, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha 31 de Julio del año 2024, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el expediente N°: 32.210 de la nomenclatura interna del referido Tribunal, contentivo del Juicio de Cobro de Bolívares (Vía Intimación), intentado por el ciudadano Jesús Natera Velásquez, contra el ciudadano Jesús Manuel Uzcategui Ceballo. En los términos expresados se Ratifica el Auto recurrido. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia y cúm.....

Y si bien dicha parte acompañó contrato de arrendamiento y actuaciones de Procedimiento Administrativo que sugieren la presunción grave del derecho que se reclama (FUMUS BONIS IURIS), y alegó además la ocurrencia de hechos que pudieran encuadrarse en el riesgo real y comprobable de que quede ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (PERICULUM IN MORA), considera quien suscribe que acordar lo solicitado bajo la figura de una medida preventiva innominada, equivaldría al otorgamiento del petitorio principal de la acción. Por lo que en consecuencia se niega decretar la medida solicitada. El Juez Provisorio, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero La Secretaria, Abg. Milagro Palma GC/ mjm. Exp. Nº 17.118

En consecuencia, se ordena la citación del Procurador General del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, para que comparezca por ante este Juzgado a dar contestación a la querella, dentro de los Quince (15) días de Despacho siguientes de consignado en autos su citación, vencidos como se encuentren los Quince (15) días hábiles a que se refiere el artículo 94 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del mismo modo se acuerda remitirle las copias certificadas correspondientes, igualmente se ordena librar notificación al Gobernador del estado Monagas, a los fines de informarle sobre la admisión de la presente Querella Funcionarial, asimismo, se ordena la notificación del Director de la Policía del estado Monagas, a los fines que remita el expediente administrativo relacionado con el presente caso, de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Juri.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 340 (5° y 6°) y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la acción de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO Y SU RECTIFICACION, intentada por el ciudadano: LUIS JOSE DE GENNARO SIMOSA, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cedula de identidad N° V-4.426.202, a través de su Apoderada Judicial, LUISANA VICTORIA ANGULO CHAVIEL, abogada en ejercicio, domiciliada en Barquisimeto, estado Lara, titular de la cedula de identidad N° V-18.998.370, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 148.812, por cuánto no está clara la acción presentada, ni que pretende, además no se aportó la documentación ne.....

´declara: PRIMERO: DESISTIDO, el recurso de apelación ejercido por la ciudadana ODALIS DEL CARMEN VELÁSQUEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 21 de marzo de 2024.´

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por la ciudadana ANGELIS CAROLINA RODRIGUEZ LOPEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.648.935, debidamente a.....