Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la ciudadana DEYSI ELENA PINZÓN CAVALIERI, conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, incoado por el ciudadano CARLOS AMETLLER SOLA, contra la ciudadana DEYSI ELENA PINZÓN CAVALIERI, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. Como consecuencia se resuelve el contrato de arrendamiento de fecha 06 de Mayo del 2.005, suscrito por CARLOS AMETLLER SOLA Y DEYSI ELENA PINZÓN CAVALIERI. TERCERO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la pa.....

Se declaró SIN LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por el ciudadano JULIO SIMÓN SIMÓN contra los ciudadanos CARLOS RAFAEL HERNÁNDEZ MARQUEZ y ELFRA JOSEFINA GONZALEZ BELO. De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la Abg. Olga Febres Cordero, con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha Veinte (20) de Noviembre de Dos Mil Seis (2.006). Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

"...El Tribunal vistas las exposiciones anteriores, así como el pedimento de la parte actora, acuerda en conformidad con lo solicitado, en consecuencia, suspende la práctica de esta medida de Embargo Preventivo para lo cual fuera comisionado por el JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y, acuerda asimismo, remitir a la brevedad posible estas actuaciones al comitente, una vez que sean realizadas las actuaciones administrativas por ante este Juzgado..."

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR, la demanda que por fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana ORAIDA YARITZA PEÑA LUCENA, anteriormente identificada, en representación legal de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, contra el ciudadano VICTOR ALFONSO ROVAINA HENRIQUEZ.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos JOSEFA MÁRQUEZ VILA y FRANCISCO CABRERA RAMOS, en contra de los ciudadanos JORGE GREGORIO ROCCA y MARGIE YAJAIRA TOLEDO, ambas partes plenamente identificadas, y como consecuencia de ello se declara cumplida la Prorroga Legal cuyo vencimiento acaeció en fecha 01 de mayo de 2006, y se condena a la parte demandada a: Hacer entrega a la parte actora del inmueble constituido por el apartamento distinguido con el N° 12, Edificio Los Medanos III, Avenida Raúl Leoni, Boulevard El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, totalmente desocupado de bienes y personas, y en el mismo buen estado en que lo recibió, y solvente en los servicios de que esté dotado el inmueble.

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta en fecha 18 de octubre de 2005, por el abogado Antonio Melone Cesarini, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2005, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la demanda de nulidad de contrato de arrendamiento, incoada por Shell Venezuela Productos, C.A., contra la sociedad mercantil Parque Ferial Agroindustrial Pedro Rafael Trias, C.A. TERCERO: Nulo, por imposibilidad de realización del objeto, el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 15 de mayo de 1998, por Shell Venezuela Productos, C.A., y Parque Ferial Agroindustrial Pedro Rafael Trias, C.A. CUARTO: Se condena a la parte demandada a devolver a la parte actora, la cantidad de doscientos mil dólares de los Estados Unidos de América (US $. 200.000,oo), dados por la actora a la demandada, por .....

El Tribunal se abstuvo de prácticar la medida de Secuestro por solicitud del apoderado judicial actor ........

(...) DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano JESÚS HILARIO POTELLA MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.848.595, que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara en contra de la empresa KEY MUSIC SHOP, E.M.S., C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintisiete (27) de noviembre de 1996, bajo el Nro. 53, Tomo 648-A-Sgdo. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. El ciudadano JESÚS HILARIO POTELLA MARTÍNEZ podrá acudir a la jurisdicción a objeto de reclamar las cantidades que él considera se le adeudan por concepto de Prestaciones Sociales, una vez transcurridos noventa (90) días, de conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publica.....

(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE (...)