D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: ELISA RIZZO ALVAREZ y PEDRO MANUEL SANCHEZ CORREA, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-14.087.194 y V-12.808.809 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 312, libro 03, del Año 2001. Publíques.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: ADALBERTO JESUS SILVA PEREZ y ZOILI DAYANA PEREZ DE SILVA, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-18.898.670 y V-18.163.175 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 220, libro 02, tomo II, folios .....

Por las razones expuestas y aplicando el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, legales citadas supra, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente demanda de TERCERIA, en la cual se encuentran involucrados intereses de dos adolescentes, y se acuerda DECLINAR la presente demanda al Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y para la Protección de niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, actuando en sede de Transito, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA PRINCIPAL por intentada por ALEXIS EDUARDO CASTILLO ARMAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.715.387, contra la ciudadana ALIX ALEXANDRA SALAZAR RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad nro. V-15.123.713 por DAÑOS DERIVADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO; y en consecuencia se condena al pago de DOSCIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES (230.000,00) BOLÍVARES por DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO; SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCION intentada por el contrario ALIX ALEXANDRA SALAZAR RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad nro. V 15.123.713,.....

DECLARA: PRIMERO: ¬¬¬¬¬¬¬CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el ciudadano JESUS MARIA REBOLLEDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.266.795, asistido por la Abogada en ejercicio Rosy Lamas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.191, contra la Sentencia Definitiva dictada en fecha 15 de octubre de 2015 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente identificado con la nomenclatura DP41-V-2014-000383. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se revoca la sentencia impugnada en todas y cada una de sus partes por haberse configurado el vicio alegado por la parte recurrente. TERCERO: Este Tribunal Superior de conformidad con el artículo 488-D de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescente y el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, pasa a dictar sentencia propia en los siguientes términos: CUARTO: se declara CON LUGAR, la demanda de Divor.....

declara: PRIMERO: PERECIDO el Recurso de Apelación ejercido por la Abogada en ejercicio Lorena Marino, IPSA Nro. 94.127, en su carácter de Apoderada Judicial del PEDRO LUIS CIOFULI SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.284.234, en contra de la Sentencia dictada de fecha 29 de octubre de 2015, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente identificado con la nomenclatura DP41-A-2013-000005. SEGUNDO: Una vez transcurrido la oportunidad procesal para la interposición del Recurso a que hubiere lugar en contra de la presente decisión, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Origen, a los fines legales consiguientes. Cúmplase. Líbrese Oficio.-

declara PRIMERO: PRIMERO: ¬¬¬¬¬¬¬SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el ciudadano HECTOR JOSE MONSALVE DAVILA, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.554.960, asistido del Abg. Franklin Regalado, inscrito en el Inpreabogado Nro. 182.249, ejercido en contra de la Sentencia dictada en fecha 13 de octubre de 2015 por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente identificado con la nomenclatura DP41-V-2015-000668. Y así se decide. SEGUNDO: Se ratifica la sentencia impugnada. TERCERO: Una vez vencida la oportunidad de ley, se ordena la remisión del expediente a su Tribunal de origen a los fines legales consiguientes

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205° de Independencia y 156° de Federación. En Maracay a los siete (07) días del mes de Diciembre del año 2015. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en nulidad, en contra la decisión de fecha 10 de agosto de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos formulada por la por la ciudadana SUHAL YAQUELINE DELGADO BENNERS, ya identificada, contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 00073-15, de fecha 13 de marzo de 2015, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, GIRARDOT, LIBERTAD.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y E.....