DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos GAUDENCIO GARCIA Y PEDRO SANTIAGO LOBO , por la presunta comisión de los delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° del Código Penal vigente para el momento , por prescripción de la acción penal, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del articulo 48 ejusdem. Se ordena el cese de su condición de imputados. Notifíquese a las partes. Publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. JUEZ DE CONTROL Nº 04 Dra. LISSET PRADA GUERRERO .....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de Abril de 2009, por el Abg. Douglas Cabeza Amaro, en su carácter de Defensor privado del acusado Andrés José Cova, contra de la decisión dictada en fecha 06 de Abril de 2009, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar en el proceso penal que se ventila en el asunto principal Nº NP01-P-2009-000484. en virtud de que el recurso en cuestión fue interpuesto en incumplimiento de la exigencias previstas en el artículo 432, en relación con el artículo 437 literal "c", ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se NIEGA el pedimento recursivo. Así s.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CESA LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena el inicio de la medida de SERVICIO COMUNITARIO por EL LAPSO DE TRES (03) MESES, dicho servicio de especificara una vez sea impuesto el joven de la presente decisión. Impóngase del presente auto al sancionado. Notifíquese al Fiscal Décimo Especializado del Ministerio Público y a la Defensor Público Especializado. Ofíciese y envíese Copia Certificada al Departamento de Servicio Social de esta Sección Penal de Adolescentes. Cúmplase. La Juez de Ejecución, ABG. ROSALBA GIL CANO La Secretaria,

DECISION Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR-ORIENTAL, Impartiendo Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer del presente recurso. SEGUNDO: INADMISIBLE, la pretensión propuesta. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. En Maturín a los 0cho (08) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Nueve (2.009). Año 198º de la Independencia y 150º de la Federación.. El Juez Titular, Abg. Luis Enrique Simonpietri. La Secret.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por el Ciudadano ABG. BARBARA LUCERO SAIN, en su condición de Defensora Público Octava de los Imputados: NANCY BLANCO, EILIN DEMELIS BLANCO TABARES, MARYURIS CEDEÑO, DESIRE ISABEL, YOHANA GARCIA, YUSLE GONZALEZ, OSNELLYS MENDOZA, NORA DEL CARMEN MEDINA, KEILA JOSEFINA MARTINEZ, MARINA PEÑALVER, AMILCAR RODRIGUEZ, FLOR MARIA SANDOVAL, YESENIA SALAZAR, ANI VILLASMIL Y NORMEDYS VILLARROEL , contra la decisión dictada en auto de fecha 19 de Marzo de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, mediante la cual ese Tribunal decretó Medida Sustitutiva de Privación Judicial de Libertad, conforme al artículo 256 del COPP a los imputados a.....

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por la Ciudadana Abogada MILAGROS GÓMEZ PÉREZ, contra de la decisión dictada en fecha 25-03-2009, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2009-000867, mediante el cual ese Tribunal entre otras cosas decreto la aprehensión en flagrancia y la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra de sus defendidos, en el acta de Presentación de Declaración de Imputados. Segundo: No se fija audiencia oral por considerar este Tribunal de Alzada que, no es necesario ni útil para el trámite del recurso de.....

Por todas las razones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela Por Autoridad de la Ley resuelve: DIFERIR el pronunciamiento sobre la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a que opta la penada : MARIA YSABEL SANTIL, titular de la cédula de identidad Nº V-9.295.832 , hasta tanto se reciba ante este Tribunal la oferta de trabajo verificable, que establece el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal 4° como requisito para la procedencia del beneficio a que opta la penada arriba señalada, ya que la misma es fundamental para poder emitir la RESOLUCIÓN respectiva.

Por todas las razones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela Por Autoridad de la Ley resuelve: DIFERIR el pronunciamiento sobre la medida que opta el penado : DIMERSON ANTONIO MARIN RODRIGUEZ, plenamente identificado, hasta tanto se reciba en este Tribunal la CERTIFICACIÓN DE REGISTROS DE ANTECEDENTES PENALES que emita el Ministerio de Interior y Justicia y la OFERTA DE TRABAJO ya que son vinculante para poder emitir la RESOLUCIÓN respectiva en cuanto al otorgamiento o no de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento presentado en el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES (VIA I NTIMACION) intentado por el abogado CESAR AUGUSTO BOADA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio titular de la cédula de identidad Nro.V.-9.293.623, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.243, de este domicilio, quien actúa en su carácter de endosatario en Procuración del ciudadano Ramón Castillo, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.1.814.378 y de este domicilio, contra los ciudadanos ANTONIETA DEL VALLE ROJAS SUAREZ, y JULIO MALAVE quien son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.10.303.242, y 10.302.142, respectivamente y de .....

CON LUGAR el Recurso de Apelación. Repone al estado de celebración de la Audiencia Preliminar