En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero:PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del presente procedimiento efectuado el 29 de Enero de 2021, por el ciudadano ciudadano DAVENIO ENRIQUE VELASQUEZ CEVALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-15.993.115, asistido por el Abogado HENRY VELASQUEZ, inscrito bajo el inpreabogado N° 120.975, quedando por tanto HOMOLOGADO de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Segundo:Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GI.....

IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Cautelar interpuesta por los ciudadanos William Antonio Brito Ochoa, Luis Manuel Navas Mota, Ender Alexander Pineda Sánchez, Romer Gerardo Hernández Valera y Jenfir Apolinar Mijares Monsalve, ut supra identificados, contra el Auto de NO ADMISION de efectos particulares, de fecha 20 de febrero de 2020 emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Costa de Oro, Francisco Linares Alcántara y Santiago Mariño del estado Aragua, con sede en Maracay., dictado en los expedientes signados con el Nº 043-2020-01-0348, 043-2020-01-0351, 043-2020-01-0346 y 043-2020-01-0345, y de fecha 27 de febrero de 2020 dictado en el expediente signado con el N° 043-2020-01-0331, (nomenclatura del órgano administrativo), en la cual decidió NO ADMITIR las solicitudes de Reenganche o Restitución de la situación jurídica infringida, incoada en contra de la Sociedad Mercantil ENVASES VENEZOLANOS, S.A.

IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Cautelar interpuesta por los ciudadanos Carlos José Quero Pereira, Daniel Alzaibar Requena Tovar, Edisson Alfonzo García, Julio Ramón Guevara Jiménez, Juan Carlos Jiménez Figueredo, Sergio Eduardo Suarez García y Jorge Luis Ramos Guzmán, ut supra identificados, contra el Auto de No Admisión de efectos particulares, de fecha 20 de febrero de 2020 emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Costa de Oro, Francisco Linares Alcántara y Santiago Mariño del estado Aragua, con sede en Maracay., dictado en los expedientes signados con el Nº 043-2020-01-00309, 043-2020-01-00298, 043-2020-01-00322, 043-2020-01-00301, 043-2020-01-00294, 043-2020-01-00300 y 043-2020-01-00318 (nomenclatura del órgano administrativo), en la cual decidió NO ADMITIR las solicitudes de Reenganche o Restitución de la situación jurídica infringida, incoada en contra de la Sociedad Mercantil ENVASES VENEZOLANOS, S.A.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por el abogado JUAN CARLOS BLANCO, a cargo del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 01 de diciembre de 2020.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por la abogada BETHSI RAMIREZ MAGGIORANI, a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 04 de noviembre de 2020, en el asunto Nº DP11-N-2017-000068 (nomenclatura de ese Tribunal).

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por la abogada BETHSI RAMIREZ MAGGIORANI, a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 23 de octubre de 2020, en el asunto Nº DP11-N-2020-000008 (nomenclatura de ese Tribunal).

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por el abogado JUAN CARLOS BLANCO, a cargo del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 01 de diciembre de 2020.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por el abogado JUAN CARLOS BLANCO, a cargo del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 01 de diciembre de 2020.

UNICO: Se acuerda CON LUGAR, la petición Fiscal presentada en fecha 04/06/2019, mediante la cual, solicitan se decrete el SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor del ciudadano EDGAR AURELIANO PRIETO ROSAS, Titular de la Cedula de Identidad N° V.-3.285.132; todo ello, de conformidad a lo contenido en el en el segundo supuesto del numeral 1° del artículo 300 numeral del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia de ello, se ordena el cese de toda medida de coerción personal. Publíquese. Diaricese. Cúmplase.-

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2548-22 YJDM/YG.-