DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación que antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: Primero: Se declara competente para conocer de la presente consulta de acción de tutela constitucional, conforme a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Se MODIFICA la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 07 de octubre de 2003, causa signada con la nomenclatura alfanumérica 8C-3278-03, en la cual declaró inadmisible y sin lugar la acción de amparo constitucional, declarándola INADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tercero: Se REVOCA lo inherente a la declinatoria de la competencia que h.....

por lo que a juicio de quien decide tratándose de una Demanda por Desalojo de Inmueble dado en Arrendamiento lo que dio origen a la presente Acción de Amparo, no estamos en presencia de un Derecho Real (Bienes) sino donde el sujeto activo pretende que una persona determinada realice una prestación de hacer, y teniendo suprimida este Juzgado tal competencia en los Derechos de las Obligaciones, no es este el Tribunal Competente para conocer de esta Acción de Amparo, pues, en el presente caso la naturaleza de la Acción en el juicio que da origen a la presente Solicitud de Amparo Constitucional, la cual constituye el elemento que va a determinar el marco de competencia de este Despacho, es de contenido obligacional y no de naturaleza bienes; donde están comprometidos derechos subjetivos patrimoniales al reclamarse como se señalo up-supra el pago de una suma de dinero plenamente individualizada en la persona de quien en la causa, que da origen a la presente acción, es la llamada Parte Deman.....

Este Juzgado Superior, en lo contencioso administrativo, en uso del poder discrecional conferido por el legislador, para determinar si es o no procedente acordar la Medida Cautelar Innominada requerida por el Accionante, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil; observa que en el presente caso, tal y como fue planteado, acordar la medida cautelar innominada solicitada constituye tanto como resolver el fondo del asunto denunciado, amén que no se observa la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, tomando en consideración la naturaleza breve y sumaria del procedimiento en Amparo, declarándose en consecuencia IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada solicitada. Así se decide

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por el ciudadano LEONARDO BEDDIA ZAMBITO, asistido en este acto por el Abogado CARLOS ALBERTO TAYLHARDAT, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.971 y de éste domicilio, en contra del ciudadano EDUARDO PASTOR CABANERIO, por un inmueble ubicado en la Calle Páez, Local Comercial identificado con el N° 8-A, Parroquia Páez, Municipio Girardot, Estado Aragua, cuyos linderos son: Norte: Calle Páez, que es su frente; Sur: local donde funciona Hotel Mara; Este: Local donde funciona La Perfumería La Victoria y Oeste: Local comercial identificado con el número y letra ocho (N° 8) prop.....

En este estado el Tribunal Ejecutor habiendo cumplido su misión da por terminado el acto siendo las 7: 00 p.m. y ordena el regreso a su sede

Con lugar inhibición planteada por la abogada CARINA GIMÓN UZCÁTEGUI, Jueza Tercera de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Con lugar inhibición expresada por el abogado ATTAWAY DIEGO MARCANO RUIZ, Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Inadmisible acción de amparo interpuesta por los abogados ANNALEZKA QUIARA y OSCAR BORGES PRIM, defensores privados del ciudadano HUMBERTO PAÚL GARCÍA NATERA, en contra del Juzgado Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.