DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO presentada por el ciudadano JUAN CARLOS LÓPEZ a través de sus apoderados judiciales SIMON FAJARDO, JANETTE C. RODRIGUEZ TORREALBA, XIORELDY CLARETH NEDERR MATUTE y ANGEL LUIS GONZALEZ, en contra de la Sociedad Mercantil UNIVERSO DIDÁCTICO, C.A. Así se Decide.- SEGUNDO: Se ordena a la demandada UNIVERSO DIDÁCTICO, C.A. a pagarle al trabajador JUAN CARLOS LÓPEZ los salarios caídos dejados de percibir desde el momento de la notificación de la demandada hasta la ejecución del presente fallo. Así se Decide.- TERCERO: Se acuerda experticia complementaria del fallo, la cual será realizada por un sólo experto contable que a tal efecto desig.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la oposición realizada por el ciudadano JOSE EDUARDO MOLINA LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.014.042, y de este domicilio, en su carácter de tercero opositor. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas procésales.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la oposición realizada por la ciudadana MARY GRACIELA DI PIETRO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.752.853, y de este domicilio, en su carácter de tercero opositor. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas procésales.

Por los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO y en consecuencia, de acuerdo a lo previsto en al artículo 502 del Código Civil, se ordena al Director de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua y al Registrador Principal del mismo Estado, hacer la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento de la ciudadana MAXIMINA MARÍA DE LAS NIEVES NIETO DÍAZ, inserta en el año 1.963, y bajo el Nº 25, a fin de que donde se encuentra asentado el nombre de su madre, como: "ISABEL", deben asentarse los nombres : "SANDALIA ISABEL MARIA", igualmente, donde se encuentra el estado civ.....

DECLARA LA PERENCION, y en consecuencia extinguida la instancia, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del código de Procedimiento Civil vigente en concordancia con los Artículo 268 y 269 Eiusdem.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la ciudadana ANA TERESA PARRA NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.570.508, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 02 de Julio de 2003, por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en consecuencia, CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS seguida por la ciudadana GUADALUPE MORENO DE SANABRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.130.858, en contra de la ciudadana ANA TERESA PARRA NAVAS, antes identificada.

DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÒN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Laboral de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara : PRIMERO: SIN LUGAR la reacusación interpuesta contra la designación de la experto Licenciada GRADYS SANDOVAL TORRES, ya identificada; SEGUNDO: A partir de la fecha de la publicación de la presente decisión se le concede el lapso de quince (15) días hábiles a fin de que la perito avaluadora consigne Informe Pericial en la presente causa; TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Ci.....

En este estado, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena el cierre y archivo del presente expediente.-