Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6°, articulo 346 del Códigode Procedimiento Civil en virtud de no haber cumplido con los requisitos del artículo 340 ordinal 6º ejusdem. SEGUNDO:Como resultado del particular anterior, dado el incumplimiento del requisito de Ley establecido por los artículos de la Ley Adjetiva Civil venezolana mencionada, resulta forzoso para esta Instancia Judicial declarar INADMISIBLEla presente demanda deRESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpuesta por la ciudadanaMilagros Josefina Rodríguez Rodríguez, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-7.236.564 debidamente asistida por el abogado Arnaldo Avendaño Perez, inscrito en el Instituto de Previsión Soci.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por DIVORCIO ORDINARIO, incoado por Ciudadano JOSÈ GREGORIO NAVAS TORTOLERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.097.313, a través de su Apoderada Judicial OBDULIA VERONICA REQUENA SÀNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 135.746. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que vencido éste plazo, quedará definitivamente firme la presente sentencia emitida por este Trib.....

Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana deVenezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el Ciudadano ORLANDO JOSE AGUIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.009.623. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que vencido éste plazo, quedará definitivamente firme la presente sentencia emitida por este Tribunal y se ordena desincorporación del presente expediente y surespectiva remisión al Archivo Judicial, en la oportunidad correspondiente. Asíse declara.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho arriba mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por ciudadana SORAIMA MERCEDES RODRÍGUEZ AGUIRRE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.228.798; abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 74.165, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 30 de noviembre de 2021, en el expediente signado con el Nº 41.926 (Nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida por esta alzada. En virtud de ello: TERCERO: INADMISIBLE la oferta real.....

3 En consecuencia, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada, en fecha 28 de febrero de 2024. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia certificada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al juzgado a quo en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, al noveno (9º) día del mes de octubre de 2024. Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación. EL JUEZ RAMÓN CARLOS GÁMEZ ROM.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2023 por el abogado Venturino Somma, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.834, en su carácter de apoderado judicial de los cciudadanos LARRY MANGANIELLO, GILBERTO REYES, MICHAEL ARANGUREN, OSWALDO ESTEVEZ, DOUGLAS HERNÁNDEZ, MILAGROS TORRES, IRIS GÓMEZ, JORGE PALACIOS, JORGE MEDINA, LUIS CARABALLO y VÍCTOR ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.679.971, V-6.878.078, V-18.176.567, V-12.565.061, V-8.740.692, V-14.943.352, V-4.569.967, V-18.591.891, V-14.408.632, V-7.271.991 y V-16.551.302, respectivamente, contra el auto de mero trámi.....

En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declarar INADMISIBLE la presente solicitudpor RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por la ciudadana LEYDA MARIA REQUENA OSTOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.643.156, asistida por el abogado Pedro Iván Ustariz Mendoza, Inpreabogado N° 325.553.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulado por la ciudadana YARELYS YASMILA MENDOZA URRUTIA, identificada con la cedula de identidad N° V-12.171.676, contra el ciudadano ROMULO ADELSIS ZAPATA identificado con la cedula de identidad N° V- 8.188.807, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde día cuatro (04) de diciembre del año 2003, por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, según evidencia del acta de Matrimonio N° 102 Folio N° 102, tomo I, Año 2003, Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de.....

D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de julio de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, la cual se revoca. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YS, ya identificada, en contra de la sociedad mercantil OPERADORA DE SERVICIOS INTEGRALES VM, S.A., por lo que SE CONDENA a la accionada a cancelar a la demandante la suma acordada conforme a lo determinado en la motiva del presente fallo. CUARTO: Vista la naturaleza de este fallo, se condena a la demandada en las costas y costos procesales.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara:PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por RENDICION DE CUENTAS, incoado por la Junta de Condominios de los Edificios TAGUAY-CAMATAGUA representada en la persona de su Presidente MERCEDES DE ORTIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.130.999.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que, vencido éste plazo, quedará de.....