PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoada por los ciudadanos ALDONIO DE ABREU PEREIRA y MARIA ODETE GOMES DE DE ABREU, contra la Sociedad Mercantil EL CAFETIN DE LA CATOLICA, C.A., y los ciudadanos JUAN MANUEL GOMES TEXEIRA y JOSE GOMES PEREIRA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta de notificación, por lo que, una vez conste en autos la práctica de la notificación en el expediente, comenzará a correr el lapso pertinente.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer y decidir la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas BRIGITTE CHAVELI VÉLEZ TOVAR y BETZABET MICAELA VÉLEZ TOVAR, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.938.230 y V-27.692.239, respectivamente. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional en un Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el expediente a los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL CADENA LAFONT y BARBARA DEL CARMEN PONCE LINARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.755.271 y V-19.254.875, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por MIGUEL ANGEL CADENA LAFONT y BARBARA DEL CARMEN PONCE LINARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.755.271 y V-19.254.875, respectivamente, ante el Registro Civil de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal cual consta en Acta Nº 96 del año 2019. TERCERO: Líbr.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, Dictadas La Primera Por La Sala Constitucional Y La Segunda Por La Sala De Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por la ciudadana FANNY MARGARITA BRICEÑO GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.716.939, contra el ciudadano OSWALDO JOSÉ BLANCO, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-10.347.501. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 08 de julio de 1999, por ante el Registro Civil de la Par.....

Es por lo que, en estricto cumplimiento de las Sentencias antes mencionadas, que instauran todo lo relativo a la forma especial de tramitar el recurso extraordinario bajo estudio, las cuales remiten a los artículos 327 al 337 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación analógica por así permitirlo el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siempre que no vayan en menoscabo de los principios e instituciones propias, estatuidos en las normas que rigen la materia laboral; así como los artículos 123 y siguientes ejusdem, en cuanto a la manera en que deben presentarse los escritos de solicitud de los mismos, por parte de los justiciables. Esta Juzgadora observa, que en el presente caso concreto, se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por tal motivo, procede a: ADMITIR el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE INVALIDACIÓN, incoado por los ciudadanos: SALAZAR GÓMEZ, LUISA EMILIA, SALAZAR GÓMEZ, GABRIELA CAROLINA,.....

SE DICTO DESPACHO SANEADOR OTORGÁNDOSELE UN LAPSO PERENTORIO DE DIEZ (10) DÍAS CONSECUTIVOS SIGUIENTES A FIN DE QUE LA ACCIONANTE DE CUMPLIMIENTO A LO PRESUPUESTADO, SO PENA DE INADMISIÓN DE LA DEMANDA.

este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos NANCY JOSEFINA PEREZ DE MENDOZA, ALEXIS ANTONIO MENDOZA PEREZ, MARIA BEATRIZ MENDOZA PEREZ y GIORGINA MARIA MENDOZA PEREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 3.252.258, V.- 9.417.522, V.- 9.417.523 y V.- 13.382.937, respectivamente, causahabientes del De-Cujus DIONICIO MENDOZA, quien en vida fue de nacionalidad venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V- 1.715.015, fallecido en fecha 03 de septiembre de 2021, en la Parroquia Caricuao, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana PETRA TORIBIA REBOLLEDO CASTRO contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO (INH), todos plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la Republica, de conformidad con el articulo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.

En razón de que en el presente caso, se cumplen los extremos legales y el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por la abogada SULMA ALVARADO. Así formalmente se decide.