En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLIVARES, que intentara la Sociedad Mercantil OSHAP ORGANIZACIÓN MEDICA EN SALUD E HIGIENE LABORAL, C.A., contra Sociedad Mercantil Y & V INGENIERIA Y CONSTRUCCION, C.A, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, en consecuencia se condena: PRIMERO: Pagar la cantidad de SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 63.800,00) por concepto de las facturas Nos. 0000001248, 00000001247 y 00-00000180, emitidas por la parte actora y que fueren aceptadas debidamente por la Sociedad Mercantil Y & V INGENIERIA Y CONSTRUCCION, C.A. SEGUNDO: Pagar por concepto de intereses moratorios causados a la rata de 12 % anual, cálculo que se efectuara a través de experticia complementaria del fallo desde el momento que se hizo exigible la factura hasta que.....

Uno de los mandatos de la Constitución de 1999, es que el proceso no puede estar sometido a dilaciones indebidas (Art. 26), de forma tal que el juez como director del Proceso debe ejecutar todo lo que crea conducente (Art. 14 Código de Procedimiento Civil) a fin de evitar que los procesos que conozca, se eternicen, queden suspendidos, o sean abandonados por las partes de manera indebida, este Tribunal siguiendo el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Fallo dictado en fecha seis (06) de julio de 2004 con la ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, como castigo a los litigantes por su falta de actuación en los juicios, se tiene la PERENCION DE LA INSTANCIA prevista y sancionada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, institución que como remedio procesal, ha ocurrido en este juicio por cuanto se evidencia de autos que desde el día 17 de diciembre de 2013, fecha en que se subsano el error material incurrido en el auto de admisión y s.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Douglas Rodríguez y Blanca Dávila en su carácter de únicos y universales herederos del ciudadano Michel Rodríguez contra la demandada Corporación Golden Eagle, C.A. ambas partes identificadas en autos, en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay con.....

De la revisión efectuada, tanto al libelo de demanda, así como de las pruebas aportadas al proceso, se observa que la ciudadana FANNY ENRIQUETA MARCANO CANACHE, es civilmente hábil, mayor de edad, en plena capacidad de goce, y que la contraparte no logró probar que la misma se encuentra en un estado de incapacidad, de interdicción o de inhabilitación, motivo por el cual este Tribunal declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por los abogados GONZALO SALIMA HERNANDEZ y RONALD JOSÉ PUENTE GONZÁLEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 55.950 y 149.093, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte co-demandada MARIA ALEXANDRA SUBERO, relacionada con la Ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio, consagrada en el ordinal 2do del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 03 de febrero de 2014, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase la presente SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los (10) de febrero de 2014.- AÑOS: 203º y 154º.- LA JUEZ PROVISORIO. DRA. MARITZA BETANCOURT M. EL SECRETARIO ACC, ABG. YUL RINCONES. En la .....

Se dictó auto por medio del cual se acordó la notificación mediante boleta de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 27 de enero de 2014.

Por las razones que anteceden este Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: inadmisible la pretensión de amparo propuesto por la parte actora. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Remítase las presentes actuaciones al Tribunal. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas. Años 203 de la Independencia y 154 de la Federación. EL JUEZ, EL SECRETARIO, ABG. ADRIÁN JOSÉ MENESES

3.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, al configurarse la perdida del objeto en la presente causa, en tal sentido se indica que vencido los lapsos de ley, para el ejercicio de los recursos a que haya lugar, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del mismo. ASI SE DECIDE.

CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Yolimar Ávila, Jueza Temporal del Tribunal Décimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de enero de 2014, se inhibió de conocer el asunto AP21-S-2014-000210 Oferta Real de Pago de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 1 y 4°.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la demanda de desalojo incoada por la ciudadana MARÍA EUGENIA TERAN FIGUEIRA, contra la ciudadana MARÍA ENERIA VILLASMIL, en consecuencia se ordena al Tribunal de la causa, dictar decisión de fondo en el presente juicio, de acuerdo a lo alegado y probado en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada NIEVES VIRGINIA FRANCIS CARRERO, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 09 de agosto del 2013 por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en las costas. Publíquese, regístrese y déjese copia cer.....