Se repone la Causa al estado de dejar transcurrir el término otorgado en el auto de admisión de esta Causa para contestar dicha demanda; por tanto el accionado deberá concurrir al Segundo (2°) día de despacho siguientes a la publicación del presente auto, en las horas comprendidas de 08:00 a.m. a 01:00 p.m., destinadas para despachar, (según Resolución Nº 2010-001 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 14 de Enero de 2010), a presentar su contestación de conformidad con lo establecido en el Artículo 35 de la Ley Especial de Arrendamiento Inmobiliarios.

CON LUGAR LA OPOSICIÓN AL DECRETO DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO DECRETADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2.009, realizada por la parte accionada en el presente Juicio Sociedad Mercantil "CENTRO CERÁMICO EL GUACHARO II C.A." en virtud de la demanda que con motivo de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) ha intentado en su contra la abogada en ejercicio DIANA MARISOL ROJAS, supra identificada, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PEGAMENTOS DESILVEN, C.A. En consecuencia de ello: ¿ PRIMERO: Se REVOCA la Medida Preventiva de Embargo decretada en fecha 30 de Noviembre de 2.009, y así se decide.- ¿ SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente perdidosa en la presente incidencia, y así se decide.-

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ACUERDA NUEVAMENTE el traslado del penado identificada ut-supra a la Sede del Internado Judicial Penal del Estado Miranda, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 58 de la Ley de Régimen Penitenciario; autorizando al Director del Centro Penitenciario de Sabaneta, Estado Barinas, para que gestione todo lo relativo al traslado del penado hasta el Internado Judicial del Estado Miranda, Los Teques y una vez materializado dicho traslado deberá de una forma inmediata notificarle al Tribunal de dicho traslado; a los fines de librar el Exhorto correspondiente a los Tribunales de Ejecución del Estado Miranda, Los Teques, instándolo que deberá dar fiel cumplimiento con lo ordenado por este Juzgado, con lo dispuesto en el artículo 5 del Código Orgánico .....

...Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Cúmplase.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda que por Prestaciones Sociales intentara la ciudadana TANIA SIFIA MEJIAS SUBERO contra la Empresa DESARROLLOS Y PROYECTOS TERRA-SUR, identificados en autos. En consecuencia se condena a la demandada DESARROLLOS Y PROYECTOS TERRA-SUR, a pagar al demandante la suma de TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS DIECIOCHO CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 31.718,66), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano CARLOS CONTRERAS, en consecuencia se condena a pagar a la demandada INGENIEROS PRISMA CONSTRUCTORES DE VENEZUELA, C.A. la cantidad de VEINTIOCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON 42 CENTIMOS. (Bs. 28.780,42). Se advierte

Por cuanto no fue posible la conciliación entre las partes y se dio por concluida la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, transcurridos como han sido los cinco días hábiles concedidos para que la parte demandada de contestación a la demanda y consignado como ha sido el escrito de contestación a la demanda; este Juzgado, en consecuencia, remite el presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, (U.R.D.D.), para su respectiva distribución entre los Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12 y 756 del Código de Procedimiento Civil; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: EXTINGUIDO el procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesto por la ciudadana DARLENYS DEL VALLE GONZALEZ SANCHEZ, contra el ciudadano JULIO CÈSAR VALDEZ CORDOVA, debidamente identificados up supra.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE y DÉJESE COPIA. Dado, Firmado y Sellado en el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. A los Diez (10) Días del Mes de Marzo de Dos Mil Diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Abg. Gustavo Posada La Secretaria, .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. LA JUEZA ABOG. MARILEUDIS GALLARDO T. LAS PARTES COMPARECIENTES. EL SECRETARIO Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. LA JUEZA ABOG. MARILEUDIS GALLARDO T. LAS PARTES COMPARECIENTES. EL SECRETARIO