; este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, da por consumado el acto y le imparte su HOMOLOGACIÓN, dejando a salvo los derechos de terceros por aplicación analógica del articulo 937 ibidem

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente en virtud del cumplimiento total de las cantidades antes mencionadas. Tercero: Se ordena en este acto la devolución del caudal probatorio promovido en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales en este acto las partes declaran que reciben conformes. Se consigna copia de los cheques antes mencionados. Cuarto: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta.-

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, incoado por el SANTOS CARDOZO ARÉVALO, Inpreabogado Nº 17.507, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 09 de junio de 2014, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 09 de junio de 2014, en los mismos términos explanados por el referido Tribunal.- TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por.....

ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Asunto de Fijación de OBLIGACIÓN DE MANUETENCIÓN, intentado ante este Tribunal, por la ciudadana MARY YSABEL GEDLER, venezolana, de estado civil soltera, de profesión u ocupación Oficios del Hogar, de veintiocho (28) años de edad, hábil, domiciliada en el Sector El Loro, Calle los Canales, casa S/N, Municipio san Casimiro, estado Aragua y titular de la cedula de Identidad Nº V-15.892.653, a favor de sus hijas y en contra del ciudadano RUFINO BURGOS GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana, de estado civil soltero, de profesión u ocupación Oficio Vigilante, mayor de edad, domiciliado en una Parcela para la cual trabaja como vigilante, ubicada en el Sector El Banqueo, , vía San Casimiro-Cúa, al lado del Club Cado Minfra, Municipio Urdaneta del estado Miranda, y titular de la cedula de identidad Nº V-12.976.034.- Publíquese, regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Proced.....

Es menester un juicio de valor que haga presumir la garantía de que la medida preventiva va a cumplir su función, instrumentalizada, de asegurar el resultado práctico de la ejecución forzosa o la eficacia del fallo, según sea su naturaleza, y ello depende de la estimación de la demanda..." En el caso bajo análisis, si bien es cierto, tanto de lo afirmado por la parte actora en su libelo de demanda, como de las documentales consignadas en copia no se constata la existencia de ninguno de los requisitos contemplados en la norma supra transcrita, esto es la presunción grave del derecho reclamado, y el riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo a dictarse en la presente causa, por lo que este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley NIEGA la medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora en su libelo de demanda.

éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Se observa de la certificación del acta de matrimonio civil inserta en los folios Tres (03) y Cuatro (04), ambos inclusive que los ciudadanos JORGE EDUARDO MADURO DONQUIS Y LOIDYS MILAGROS BANDRES DE MADURO contrajeron matrimonio civil el día dieciocho (18) de abril de 2007, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua. Del mismo modo se aprecia que habiendo comparecido conjuntamente los cónyuges para requerir que se decretara la separación de cuerpos, y, posteriormente peticionar la conversión en divorcio de tal separación, bajo la afirmación concertada de no haberse producido reconciliación que pudiera imposibilitar la disolución del vinculo conyugal, efectivamente se aprecia que desde la fecha en que se decretó la separación de cuerpos, a la fecha en que se interpuso la solicitud de conversión, transcurrió mas de un (1) a.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio formulada por los ciudadanos NATALIA ANDREINA PAIVA RODRÍGUEZ y TOMAS ENRIQUE PERDOMO DAGGER, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-19.655.933 y V-19.553.179 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraído por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, en fecha 04 de octubre de 2013; según se evidencia de Acta asentada bajo el Nº 178, Tomo V, Año 2013, de los libros de matrimonios llevados por ante el referido Registro. Publíquese y Regístrese, déjese copia de la presente decisión, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del juicio de Nulidad de Matrimonio, incoada por la Ciudadana IVONNE COROMOTO RIVERO DE ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.118.282, Abogadas MARY TOVAR y JUANA AURORA ESCOBAR MARTINEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 40.007 y 94.098,al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 13 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantilde la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. TERCERO:REMITASE el presente expediente al TRIBUNA.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en Cagua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, resuelve PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Interdicción presentado por el ciudadano HUGO ANTONIO RAMIREZ ALBARRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.029.750. SEGUNDO: DECRETAR LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano EPIFANIO RAMIREZ ALBARRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.103.533, por aplicación expresa del artículo 396 del Código Civil, en concordancia con el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se designa de derecho a el ciudadano HUGO ANTONIO RAMIREZ ALBARRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.029.750, con domicilio en Villa de Cura como TUTOR INTERINO, del ciudadano EPIFANIO RAMIREZ ALBARRAN. PROTUTORA:.....