PRIMERO: De conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ANULA EN BENEFICIO DEL REO, por violación del derecho al debido proceso, la audiencia preliminar así como todos los pronunciamientos realizados en fecha 12 de mayo de 2011, además del auto de apertura a juicio de esa misma fecha, dictado por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa seguida a los acusados NURI MÓNICA GONGOLA, ZULEIMA EDUVIGES LOZADA CAPRILES, RAMÓN EDUARDO BERMÚDEZ, JOSÉ RAFAEL ARAUJO y RICHARD MARIÑO y todas las actuaciones realizadas por el Tribunal Quinto de Juicio de esta jurisdicción; consistentes en: el auto de entrada de fecha 30 de junio de 2011, las boletas de notificación Nros 7206, 7207, 7208, 7209, 7210 y 7211; y oficio N° 1817, mediante la cual se notifica a las partes del sorteo ordinario de escabino, y el acta de sorteo extraordinario de es.....

Confirma decisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 17/11/2010. Sin lugar apelación de la abogada ALIDA DÍAZ, defensora privada de las ciudadanas MARISOL RACHADEL de MÉNDEZ y MARINA COROMOTO RACHADEL CAMPOS.

Anula sentencia del Juzgado Primero de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 10/02/2011. Ordena nuevo juicio oral y reservado. Con lugar apelación del abogado MIGUEL ÁNGEL FLOREZ, defensor privado de adolescente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, da por consumado el acto en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), tiene incoado FREDDY EDUARDO REYES ALVARADO contra NADIA ABRIHAM DE ABRIHAM Y GEORGES ABRIHAM, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda la devolución por Secretaría de los documentos originales acompañados a la demanda, previa su certificación en autos. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los 10 días del mes de Agosto de Dos Mil Once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez Temporal, Abg. Bárbara Angulo Moreno La Secretaria, .....

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta con forme al Ordinal 11° del artículo 346 eiusdem, por la parte demandada. En consecuencia, se declara extinguido el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante en conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El ciudadano Juez, ordena oficiar a la oficina de de consignación de este circuito, a los fines de la entrega de la libreta de ahorros apertura a favor del oferido.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, A.....

Este Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, deja constancia que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que el acuerdo de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente en el ámbito de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que la presente AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso en curso en uso de los medios alternativos de solución de conflictos de Mediación y Conciliación, en cumplimiento de las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de l.....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento, así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y dicho acuerdo transaccional forma parte integrante de la presente acta, por cuanto la misma no es contraria a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos la entrega de la cuenta de ahorros a la trabajadora. Líbrese oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) de este circuito judicial a los fines de entregar la libreta a su titular. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por ce.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con Sede en Maracay, estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales) interpuesto por el ciudadano Miguel José Arcia, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.442.898, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación.- Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales) interpuesto por el ciudadano Miguel José Arcia, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.442.898, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia, resuelve: 2.1.- ORDENA el recálculo de la prestación de antigüedad del querellante desde el 1º de noviembre de 1976, h.....

Visto el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos LEÓN JAIRO ALVAREZ ALZATE Y YAMILET MERA CADAVID, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.294.631 y V-12.000.373 respectivamente, por ante la Defensoría Municipal de Niños Niñas y Adolescentes del Municipio "JOSÉ FELIX RIBAS", La Victoria el cual es enviado para su homologación; este Tribunal le da entrada, le asigna un número para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.-