Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago convenido, Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:55 a.m. de hoy 01 de Noviembre de 2011. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En mérito, a lo antes razonado, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia y en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, que unía a los ciudadanos DIANA CAROLINA SEQUERA DE BOFFA y JOHNNY SALVADOR BOFFA BRICEÑO, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.701.398 y V-11.232.703 respectivamente, desde el Treinta ( 30 ) de Septiembre del año Dos Mil Seis (2006), según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio asentada bajo el N° 139, Tomo IV, año 2006, del libro de matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, la cual corre inserta al folio cuatro ( 04 ) y Vuelto, de la presente solicitud. PUBLIQUESE. REGISTRESE.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial, ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECUSACIÓN planteada por la ciudadana NORELMA ARAQUE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.343.069, debidamente asistida por el abogado CARLOS ACUÑA PEÑALVER, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.318, parte demandada en el juicio por Acción Reivindicatoria, en contra de la ciudadana Juez Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dra. LUZ MARÍA GARCÍA MARTÍNEZ, en consecuencia: SEGUNDO: La Juez Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenida en la presente acta de fecha 10/12/2010. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, y archívese el mismo, una vez que conste en autos que la demandada cumplió con la obligación asumida en el presente acuerdo. TERCERO: Se deja sin efecto la audiencia fijada para el día 10/12/2010, a las 10:00 de la mañana. CUARTO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por la ciudadana MERCEDES SANCHEZ, antes identificada

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por la ciudadana arriba, antes identificada.

Con lugar apelación del abogado HENRY CORTEZ GRILLET, Fiscal 27° Auxiliar del estado Aragua, contra decisión dictada en fecha 05/12/2010, por el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Revoca dispositivo y decreta privativa de libertad.

Declara sin lugar apelación del abogado DJANGO LUIS GAMBOA HERNÁNDEZ, defensor privado de los ciudadanos JENNIS YAMILETH CHÁVEZ ABREU y SIMÓN ANDRÉS GÓMEZ SÁNCHEZ, contra decisión del Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de fecha 10/10/2010. Confirma decisión recurrida.

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el mismo no es contrario a derecho y en aplicación de las normas contenidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por los razonamientos expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, DECLARA: PRIMERO: El cierre y archivo de la presente causa por solicitud de OFERTA DE PAGO incoada por la Empresa Mercantil BAR RESTAURANT LA MANSION C.A. a favor de la ciudadana OMAIRA JOSEFINA SUR ALVARADO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.242.370 y de este domicilio. SEGUNDO: Se le concede a la parte oferente un lapso de cinco (05) días a los fines de que ejerza el recurso ordinario de apelación. TERCERO: Vencido como sea el lapso de los cinco días, sin que la parte oferente hubiese ejercido el recurso de apelación se ordena el cierre y archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.