Se declara la inadmisibilidad de la demanda interpuesta

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas , administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por INTIMACION Y ESTIMACION DE HONORARIOS incoara el ciudadano LEONEL MEDINA MARQUIS, contra las ciudadanas ALICIA DELON DE RIVERO, GLADYS MARIA DELON FUENTES y ARACELIS DELON DE PATRUYO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Insta.....

"...declarar: Sin Lugar la apelación interpuesta por los abogados ALFREDO PIETRI y EDGAR PEÑA COBOS, en sus carácter de apoderados judiciales de la parte Actora Banco Mercantil C.A., Banco Universal, en fecha 04 de mayo de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado A-Quo en fecha 15 de marzo de 2005, en consecuencia se declara con lugar la cuestión previa de prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, por no darse formal cumplimiento a lo exigido por los ordinales 2º y 3º del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil."

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de noviembre del 2006, por el abogado JESUS CANCHICA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FILADELFIO MORA, contra el auto de fecha 22 de noviembre del 2006, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 22 de noviembre del 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el cual fue negada la solicitud de perención de la instancia solicitada por la parte demandada. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo estableci.....

de conformidad con el aparte final del artículo 699 del Código Adjetivo Civil se decreta medida de Secuestro

LOS CIUDADANOS; LUIS ALBERTO SERRANO RINCON Y JHONATHAN ALBERTO GUERRERO, FUERON CONDENADOS, POR EL JUZGADO TRIGESIMO SEGUNDO (32) EN FUNCION DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL A CUMPLIR PENA DE SEIS (06) AÑOS DE PRISION, POR LA COMISION DEL DELITO DE ROBO GENERICO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 455 DEL CODIGO PENAL, DESPRENDIENDOSE QUE DICHO PENADO, FUE DETENIDO PREVENTIVAMENTE EL DIA 19 DE MARZO DE 2004, PERMANECIENDO DETENIDOS HASTA EL DIA DE HOY, ES DECIR POR UN LAPSO DE CUATRO (04) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, FALTANDOLE POR CUMPLIR UN REMANENTE DE CATORCE (14) AÑOS, ONCE (11) MESES Y OCHO (08) DIAS, LA CUAL SE EXTINGUIRA EL 19 DE MARZO DE 2023

Se homologó acuerdo en el que los padres autorizaron a su hijo a residenciarse en La Coruña, España, junto a su madre

Quien aquí sentencia considera que el solicitante consignó a los autos pruebas suficientes para demostrar que ciertamente en la Prefectura de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, se incurrió en el error material al señalar que la ciudadana GUADALUPE LUGO DE CAPOTE, como VIUDA, cuando en realidad es CASADA; tal como se evidencia de la partida de matrimonio de los ciudadanos GUADALUPE LUGO DE CAPOTE y JESUS GERARDO CAPOTE, la cual corre inserta al folio cuatro (04) y visto que en la misma acta fue expedida posteriormente al fallecimiento de la ciudadana GUADALUPE LUGO DE CAPOTE y por cuanto no se evidencia notas marginales que hagan presumir la existencia de otro estado civil, en consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de los establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificaci.....

En el día 11/04/2008, esta Sala de Juicio dictó ampliación de sentenciaproferida por esta Sala de Juicio en fecha 04/03/2008, en la solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, presentada por la ciudadana ADELYS ANEILA SANCHEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.401.532, actuando en nombre y representación de su hijo

En el sub examine, este Juzgado Superior constata que la transacción celebrada el día 09 de abril de 2008, aparece suscrita personalmente por el accionante ciudadano GIOVANNI CAPPELLI CAPPELLI, asistido por la abogada MIREYA COROMOTO PERDOMO, y por otra parte, por los demandados ciudadanos SOFIA LADINO DIAZ, ERIK CÁCERES y JORGE CÁCERES, asistidos por el abogado ALBERTO MILIANI BALZA, siendo ello así se concluye que los sujetos firmantes de la transacción in comento tienen capacidad para disponer del derecho en litigio, motivo por el cual este Tribunal considera que no existe impedimento alguno para homologar la preindicada transacción y dar por consumado ese acto como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los términos expuestos por las partes, por lo que se mantiene vigente la medida preventiva decretada por el a quo. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Trán.....