Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana: ODALIS DEL VALLE PACHECO DE GOMEZ en contra de la sociedad de Comercio COOPERATIVA LUNCHERIA LOS HERMANOS 117, R.L. plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de: UN MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 1.692,96).

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por las ciudadanas KARELIA MARIA LEONARDI VERENZUELA y DARLING EDITZA TREJO UZCATEGUI contra el INSTITUTO DE INTEGRACION SOCIAL ARAGUA (INISA), ambos identificados en autos. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena a la demandada INSTITUTO DE INTEGRACION SOCIAL ARAGUA (INISA) a cancelarle a la ciudadana KARELIA MARIA LEONARDI VERENZUELA la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs./F. 2.929,77); y a la ciudadana DARLING EDITZA TREJO UZCATEGUI la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs./F.4.428,63) por conceptos señaladas en la motiva d.....

DECISION Por todas las consideraciones y razones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada la ciudadana DANIA RODRIGUEZ contra el GERIATRICO DE TURMERO, todos plenamente identificados en autos.- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se condena a la Parte Demandada GERIATRICO DE TURMERO a cancelar a la ciudadana DANIA RODRIGUEZ, la cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs./F. 4.787,25) por conceptos señaladas en la motiva de la presente sentencia, así mismo se ordena debitar cualquier cantidad recibida por la trabajadora.- ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto al cálculo de los intereses Mora y la Corrección Monetaria, d.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones y razones expresadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS DERECHOS LABORALES incoada por el ciudadano BERNARDO ANTONIO RONDON PINTO contra Sociedad Mercantil RESTAURANT TURISTICO Y CAMPESTRE LA GANADERA C.A.- SEGUNDO: Se condena a la Empresa demandada RESTAURANT TURISTICO Y CAMPESTRE LA GANADERA C.A. a cancelar al demandante BERNARDO ANTONIO RONDON PINTO la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs./F. 7.297,54), por conceptos señaladas en la motiva de la presente sentencia, así mismo se ordena debitar cualquier cantidad recibida por el trabajador.- ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuan.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: Concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno. SEGUNDO: Se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. TERCERO: Se acuerda la devolución de las pruebas promovidas al inició de la audiencia preliminar y el cierre y archivo del expediente una vez que cosnte en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:30 p.m. de hoy, once de mayo de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y confor.....

En virtud de que la parte actora no subsanó la demanda en el lapso ordenado para ello, este Juzgado por autoridad de la Ley declaró: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada, y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

En virtud de que la parte actora no compareció a objeto de impulsar el procedimiento en el lapso establecido para ello, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

En virtud de que la parte actora no compareció a objeto de impulsar el procedimiento en el lapso establecido para ello, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

En virtud de que la parte actora no compareció a objeto de impulsar el procedimiento en el lapso establecido para ello, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

En virtud de que la parte actora no compareció a objeto de impulsar el procedimiento en el lapso establecido para ello, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.