Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:PARCIALMENTECON LUGARla demanda de cobro de honorarios profesionales interpuesta por el abogado ARTURO ALEJANDRO CASTRO ISCULPI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.531.608, inscrito en el Inpreabogado N° 122.901, actuando en su propio nombre y representación, de este domicilio, contra el ciudadano ELIAS GEORGES ABDALLAH MANACH, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.576.079y de este domicilio. SEGUNDO: PROCEDENTE el derecho que tiene elAbogadosupra identificado a cobrar por honorarios por concepto de los servicios profesionales prestados al demandado en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO VERBAL Y EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN PECUNARIA EN MONEDA EXTRANJ.....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, forzosamente DECLARA: INADMISIBLE la querella interdictal interpuesta por el Abogado en ejercicio JUAN PASCUAL LÒPEZ HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 294.949, actuando en representación de la ciudadana MILAGROS DEL VALLE VALDEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.655.228, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente.

´PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA), interpuesta por el abogado JESÚS JAVIER VELÁSQUEZ PALERMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.971.568, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.942, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "DROGUERÍA FARMALOR, C.A", inscrita ante la Oficina del Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 15 de marzo de 2012, bajo el N° 34, Tomo 48-A, contra la Sociedad Mercantil "FARMACIA ROSA ALIDA 1, C.A", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 27 de abril de 2021, bajo el N° 53, Tomo 6-A, de conformidad con lo preceptuado en el ordinal 6° del artículo 340 y el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente ex.....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, forzosamente DECLARA: INADMISIBLE la querella interdictal interpuesta por el Abogado en ejercicio JUAN PASCUAL LÒPEZ HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 294.949, actuando en representación de la ciudadana MILAGROS DEL VALLE VALDEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.655.228, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: En consecuencia, se ANULAN todas las actuaciones ocurridas con posterioridad a la citación del defensor del demandado y se REPONE la causa al estado de fijación y publicación de los edictos como se desprende de la parte in fine del artículo 692 del Código de Procedimiento Civil con atención a las formalidades previstas en el 231 ejusdem. ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: No hay condenatoria a costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por consiguiente, en el caso bajo estudio, este juzgador observa que en el momento de la ejecución del mandamiento de amparo en fecha 25/08/2023, ambas partes involucradas quedaron en posesión del bien inmueble, supra identificado; en ese sentido, la ciudadana MILAGROS ANDREINA MILANO CAUTEO, venezolana, mayor de edad y con cédula de identidad N° 15.122.782, comparte la posesión del inmueble; es por ello que mal podría este Tribunal ordenar la restitución de dicho inmueble. Lo pertinente en puridad de Derecho, es anular la orden emitida por este Tribunal en fecha 04 de agosto de 2023 y ratificada el 11 de agosto de 2024, donde de acuerdo a la decisión de la alzada en las dispositivas, se introdujo ilegítimamente a la ciudadana VICTORIA CAROLINA ORTIZ SALAZAR, suficientemente identificada, en el inmueble cuya posesión se discute. En consecuencia, lo procedente en derecho de acuerdo con la dispositiva de la alzada es revertir los actos que materializaron la posesión que se otorgó a la .....