En consecuencia, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expresados en dicha solicitud y HOMOLOGA el convenio de Obligación de Manutención, suscrito por ambos progenitores en Acta de fecha 17 de Julio de 2008; en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En consecuencia, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expresados en dicha solicitud y HOMOLOGA el convenio de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por ambos padres en Acta de fecha 08/07/2008 en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En consecuencia, este Juez Unipersonal Nro. 3 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expresados en dicha solicitud y HOMOLOGA el Convenio de Obligación de Manutención, suscrito por ambos progenitores en Acta de fecha 29/07/08, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de autorización judicial interpuesta por el ciudadano BENJAMIN PADILLA BADIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 6.173.236. En consecuencia quedan judicialmente autorizado el referido ciudadano para que en nombre de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de trece (13) y tres (03) años de edad, respectivamente, puedan materializar la venta del inmueble que les corresponde, a el y a sus hijos antes identificados.-

ordena en forma sumaria a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al ciudadano Registrador Principal del Distrito Federal que sirvan estampar la nota marginal correspondiente

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesta en fecha 16 de marzo de 2007, por la abogada Norma Spinosi, inscrita en el Nº 24.993, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TMC TRANSAMERICAN MANUFACTURING CORPORATION VENEZUELA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de julio de 1990, bajo el Nº 70, Tomo 22-A Sdgo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 010759, de fecha 22 de diciembre de 2006, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, quedando revocada la medida cautelar dictada por.....

este Tribunal lo admite cuanto ha lugar a derecho, por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la Ley, al orden público, ni a las buenas costumbres. Así mismo, por cuanto se constató que transcurrió más del plazo establecido en el último aparte del artículo 127 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, para la medida de abrigó dictada por el Consejo Principal de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Libertador, a favor del niños Ut Supra descritos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL NO. XII, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA COLOCACIÓN EN LA ENTIDAD DE ATENCIÓN de los niños, de siete (7) años de edad, , de veintiún (21) meses de edad y, de siete (7) meses de nacida, respectivamente, en la Entidad de Atención "Consuelo Navas Tovar", todo de conformidad a lo esta.....

Se dictó MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCION en la OBRA SOCIAL DE LA MADRE Y EL NIÑO, a favor de la adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes, por lo cual será de ahora en adelante dicha Entidad de Atención la que ejercerá la responsabilidad de crianza de la adolescente de trece (13) años de edad y del niño de un mes de nacido, anteriormente nombrados, tal y como se establece en los artículos 358 y 396, ambos de la mencionada Ley Especial.

Se dictó MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCION en LOS CHIQUITICOS DE FUNDANA, a favor del niño (de conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes) por lo cual será de ahora en adelante dicha Entidad de Atención la que ejercerá la responsabilidad de crianza del niño antes nombrado, tal y como se establece en los artículos 358 y 396, ambos de la mencionada Ley Especial