DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por el Profesional del Derecho ELIO GODOY, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ MIGUEL GUZMAN y LEONARDO ANTONIO PÉREZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 03 de Junio de 2011, por el Juez Décimo Quinto (15°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Articulo 5, con la agravante establecida en los numerales 1, 2, 3 y 10 del artículo 6, ambos, de la Ley Sobre el Hurto y R.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara, de conformidad con el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la Inadmisibilidad de la pretensión planteada por el Abg. Abogado JULIO ALEJANDRO PEREZ GRATEROL, en su condición de apoderado Judicial de los ciudadanos: ANTOINE TAMBEH MUBAIED, PIERRE TAMBEH MUBAIED, SALEM HANOUN NAYEK y YOUSEF HANOUN NAYEK, con fundamento en el artículo 26, 27, 49 Y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, interpuesta en contra de la decisión dictada en fecha 18 DE Julio 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de l.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por por la Profesional del Derecho FEMMINELLA S. ENZA, Defensora Pública Penal Septuagésima Segunda (72°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano ROJAS ALMEIDA LUIS AUGUSTO, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA CON ENSAÑAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Mayo de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud planteada por la precitada defen.....

Esta Sala acuerda ADMITIRLAS, por cuanto se observa de la revisión de las presentes actuaciones, que las mismas fueron consignadas por los recusantes en su escrito; ello así a los fines probatorios pertinentes y con el objeto de verificar la procedibilidad de la recusación planteada, por no ser contrario a derecho. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la Doctora SONIA ANGARITA, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 2691, nomenclatura de esta Sala, seguida al ciudadano BALLESTEROS MENDEZ EDUARDO EUCLIDES, conforme al artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

La Doctora SONIA ANGARITA, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar su inhibición, copias simples de la inhibición propuesta por su persona en fecha 13 de Octubre de 2008 y copia simple de la decisión dictada por la Sala 4 de la Corte de Apelaciones, en fecha 21 de Octubre de 2008, mediante la cual declaró con lugar la inhibición por ella propuesta, cursante a los folios 12 al 20 de las actuaciones, se ADMITE por haber sido ofertada en la debida oportunidad y hallarse efectivamente inserta en la incidencia bajo examen. ASÍ SE DECIDE.