Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA SEDE LA VICTORIA, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA LOS ACUERDOS DE LAS PARTES en los términos antes establecidos, otorgándoles los efectos de la Cosa Juzgada.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DELTRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el Ciudadano, RAUL ALFREDO PINEDO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.533.559. PRIMERA: CONDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL ALIMENTOS DOÑA DIGNA C.A. Y PROCESADORA DE ALIMENTOS SIETECA C.A. a cancelar a la parte actora la cantidad de CIENTO DIEZ MIL QUINIENTOS OCHO BOLÍVARES CON 37 CÉNTIMOS (Bs. 110.508,37) MENOS EL ANTICIPO DE QUINCENA Y ANTICIPO DE PRESTACIONES SOCIALES POR LA CANTIDAD DE NOVENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVAR CON 22 CÉNTIMOS (Bs.96.741,22) Y ADELANTO DE QUINCENA POR ONCE M.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUCINDO ALEJANDRO PEREZ CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.507, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil PANADERIA NUEVA GALAXIA C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18 de enero de 2006, bajo el Nº 58, Tomo 02-A, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Tribunal de la causa en fecha 09 de junio de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de admisión de pruebas dictado por el Tribunal Tercero de M.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación que fuere interpuesto por el ciudadano RAMIRO PITA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 6.198.127, debidamente asistido por el abogado JOSE HERMES ARAUJO, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 28.031, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 11 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 11 de octubre de 2013 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito .....

HOMOLOGACIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Las trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter .....

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 1, 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente al no haber más pagos pendientes que realizar. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo, las partes no consignaron escritos de pruebas ni anexos. Se acuerda la expedición de un (01) ejemplar de la presente acta para ser entregado a la parte demandada, por previa solicitud de la misma. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra d.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena remitir el expediente a los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo, con Sede en Caracas, Distrito Capital, a la cual se le sea distribuida, a los fines de que conozca de la Consulta Obligatoria. Así mismo este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 y 109 del Código de Procedimiento Civil, ordena testar la foliatura de las actas procesales que conforman la presente causa desde el folio cinco (05) en adelante en la pieza principal.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m) antes meridiem, del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal estima, por ser procedente en derecho, dejar sin efecto el referido auto y el oficio respectivo librado en fecha 23 de Julio de 2014. En consecuencia, se retoma el curso legal de la causa al estado en que se encuentre.