Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior a los fines de proveer sobre lo solicitado y en virtud de la revisión a las actas procesales evidenciándose que no consta de autos que el Ente Administrativo querellado, haya dado cumplimiento en cuanto a la reincorporación del querellante, en consecuencia y de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva de las partes y en aras de una justicia expedita y eficaz, el Tribunal considera necesario instar a la Parte demandada a que informe a este despacho sobre el cumplimiento de la sentencia dictada en fecha 17 de Junio de 2004, y de los Tramites realizados por el organismo para dar cumplimiento dicha sentencia en un lapso de diez dias de despacho siguientes, es por lo cual se ordena notificar a la Procuraduría General del Estado Aragua, y al Servicio Autónomo de Protección y Atención al Niño y Adolescente de Aragua (SAPANA).

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal estima, por ser procedente en derecho, dejar sin efecto el referido auto y el oficio respectivo librado en fecha 16 de Julio de 2014. En consecuencia, se retoma el curso legal de la causa al estado en que se encuentre.

TERCERO: Ahora bien, con vista a los anteriores criterios jurisprudenciales que este Tribunal Superior Agrario acoge, se observa que si bien es cierto que el recurso de apelación se produjo dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes -lapso establecido para interponer recurso de apelación-, luego de darse por notificado el solicitante, no es menos cierto que la parte accionante en el mismo no indica los motivos fácticos y jurídicos que dan basamento a este mecanismo de defensa, conforme a lo establecido en el articulo 175 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, razón por la cual este Juzgado Superior Agrario no oye la apelación ejercida por el ciudadano Oscar Raúl Cobos Ramírez, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.128.670, debidamente asistido por el Abg. Alejandro José Herrera González, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 208.874. Y así se declara y decide. EL JUEZ .....