En consecuencia este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente así como su cierre informático.

este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo en cuanto al desistimiento del procedimiento efectuado por el ciudadano JUAN SEGOVIA este Tribunal Homologa el mismo. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente así como su cierre informático.

Este Tribunal, por cuanto evidencia del contenido del mismo, se identifica como parte actora al ciudadano RAMON VARGAS, distinta del demandante en el presente proceso y se libra cheque a favor de este último; en tales términos mal podría este Despacho proceder a impartir la homologación al acuerdo alcanzado, por lo que se Niega su Homologación, y se requiere en este orden de las partes, corregir el posible error material en que hayan podido incurrir, a tales fines. Y así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el reclamo de la experticia complementaria del fallo presentada por la apoderada judicial de la parte actora, por considerarla mínima. En consecuencia la parte demandada, AUTO BODY TECH, C.A e INVERSIONES JUPAMARED, C.A., deberá cancelar a la parte actora la cantidad de de QUINIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON 39/100 (Bs. 590,39), en virtud de los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 09 de julio de 2008 Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente .....

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y CON LUGAR la acción. Se confirma el fallo apelado.

Este Juzgado previa revisión de los términos del referido acto, considera que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los ex-trabajadores, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente y su correspondiente archivo definitivo. ASI SE ESTABLECE.

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana MARYANELLA COBUCCI CONTRERAS contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI),

DISPOSITIVA Por todo el razonamiento anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, sigue la ciudadana ANA BOLIVAR DE CORONEL, contra la ciudadana NELIDA SURIZADAI GALINDO MORA, partes ya identificadas en autos, en consecuencia, condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega material del inmueble libre de bienes y personas, en buen estado de conservación y solvente en pago de todos los servicios, a la actora, Del inmueble constituido por lA Planta alta de una Casa, identificada con el Nro. 26-A, situada en el Barrio Isaías Medina Angarita, Calle Luisa Cáceres de Arismendi, Parroquia sucre, Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: En pagar a la actora por concepto de daños y perjuicios, la cantidad de Seiscientos mil bolívares (Bs. 600.0.....