En virtud de dicha circunstancia, quien aquí decide considera: que el Presunto Agraviante dispone de un medio procesal breve y eficaz, acorde con la tutela Constitucional solicitada, como lo es la vía del Recurso Contencioso Funcionarial de Nulidad, de acuerdo con el articulo 92 y 94 de la Ley de Estatuto de la Función Publica, en virtud de que se pretende ventilar por esta vía del Amparo Constitucional, situaciones propias de los Recursos Contenciosos Funcionariales, lo cual se confirma con las pruebas traída en esta audiencia Constitucional referidas a actuaciones o actos administrativos y a la publicación de la misma, traídos por la parte accionante, de allí que, al disponer el presunto agraviado, de la vía del Recurso Contencioso Funcionarial, puede lograr perfectamente, al solicitar conjuntamente en dicho recurso una medida cautelar de amparo o una suspensión de efectos del acto (y cumpliendo los extremos de Ley) el restablecimiento de la situación presuntamente infringida,.....

Por lo que de lo anteriormente expuesto y de lo expresado por la Accionante en su Libelo de la Demanda, se evidencia que la misma no es funcionaria Pública, por cuanto es notorio la condición de contratada; por lo que no puede inferirse esta presunción de relación funcionarial, ya que la Querellante ingresó al cargo de Asesora Legal, desde el 3 de enero de 2005, hasta el mes de Enero de 2009, por vía de contrato, lo que hace que la relación con el ente administrativo sea de índole laboral y su normativa aplicable por ende sea la Ley Orgánica del Trabajo; y de conformidad con lo establecido en el Artículo 38 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual establece que: "...El régimen aplicable al personal contratado será aquél previsto en el respectivo contrato y en la legislación laboral...", amén de que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Artículo 146 prevé que la única manera de ingresar a la Carrera Administrativa es por la vía del concurso públic.....

DE LA SOLICITUD DE AMPARO COMO MEDIDA CAUTELAR De acuerdo a los términos de la querella solicitó la accionante, que se suspenda los efectos del acto recurrido, hasta tanto se declare la nulidad absoluta del mismo. Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior, observa, que el petitorio del restablecimiento esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por vía del Amparo Cautelar; amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso. Así se decide.

III. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho formulado por el ABG. MARIO ANTONIO LUGO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 16.101, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JUAN JESUS FEBLES DE LA GUARDIA, HILDA ZENAIDA CASTILLO DE FEBLES, MARÍA FERNANDA FEBLES CASTILLO, FRANCISCO FEBLES CASTILLO y JESÚS FEBLES CASTILLO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-8.728.911, V7.293.608, V-14.470.329, V-19.207.167 y V-16692.948, respectivamente, contra el auto dictado en fecha 19 de enero de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,: COMO PUNTO PREVIO, se Acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3°, 4° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los imputados JOSE RAFAEL YEPEZ GUILLEN, y MOCXI ULISES CASTILLO MONTIEL (antes identificado), consistente en la obligación de Presentarse cada Treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de Este Circuito Judicial penal, la prohibición de Salida del estado Aragua y la obligación de estar pendiente de su causa ante el tribunal de Ejecución correspondiente. PRIMERO: se ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 1° DEL MINISTERIO PUBLICO, realizando el tribunal un CAMBIO DE CALIFICACION JURIDICA, al acusado MOCXI ULISES CASTILLO MONTIEL, a quien se le DESESTIMA la Precalific.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Como Punto previo se ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinales 3° 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en Presentaciones cada Treinta (30) días ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la prohibición de Acercarse a la víctima y estar pendiente de su proceso ante el Tribunal de Ejecución correspondiente al ciudadano REQUENA BOGADO FELIZ. SEGUNDO: SE ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 8° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra del ciudadano EDWIN REQUENA BOGADO FELIZ (antes identificado), por los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal y el delito de ADULTERACION DE SERIALES, previsto y .....

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada GALMIR GERRATANA CARDOZO, Jueza Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada GALMIR GERRATANA CARDOZO, Jueza Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada LESBIA NAIRIBES LUZARDO, Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda intentada por el ciudadano JONNY GALAVIS COLMENARES, titular de las Cédula de Identidad Número 3.804.075 en contra la Empresa "VIGILANCIA PRIVADA 24 HORAS, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23-12-1999, bajo el Nro. 71, Tomo 54-A, a pagar la cantidad de CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y TRES (Bs.F 5.269,33 ) por los conceptos ya especificados Y ASI SE DECIDE.- En caso de incumplimiento voluntario se ordena el pago de los intereses de mora sobre el monto total condenad.....