El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia, ordena el cierre y archivo del presente expediente.-

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena la devolución de las pruebas promovidas al inicio de al audiencia y el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 1:40 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Es por lo que a criterio de quien decide, SE ADMITE LA TERCERÍA, por cuanto se hace necesario en pro de la búsqueda de la verdad consagrada en el Art. 5 de la Ley Adjetiva Laboral el cual se aplica en este caso mi condición de Rectora del Proceso, todo en resguardo y garantizar la Tutela Judicial Efectiva que garantiza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 257, que involucra algo mas que el acceso a la justicia, es decir, el derecho a obtener una decisión razonada y justa, a través de un proceso que resguarde las mínimas garantías constitucionales procesales que se encuentran consagradas en el Artículo 49 del texto constitucional. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE. En consecuencia, se fija otra oportunidad para la realización de la audiencia preliminar sin necesidad de nueva notificación de las partes principales, los cuales ya están a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo audiencia al cual tendrá .....

y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198° de Independencia y 149° de Federación. Dándose por cerrado el acto a las 09:45a.m. de hoy lunes 12 de Mayo de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principio de economía y celeridad procesal, así como en el principio de la tutela judicial efectiva y el deber de las partes de debido impulso procesal a la causa, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por los ciudadanos HOFFMAN OSWALDO FERNANDEZ BARRETO y OCHMAR LEREANMAR OCHOA MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.735.091, V-18.609.535 respectivamente y de este domicilio contra LA Empresa Mercantil "PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA C.A.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el último de los pagos acordados. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 10:45 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Dr. JOHN HAMZE SOSA, a cargo del a cargo del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, sigue el ciudadano BLAS NELSON PÉREZ GONZÁLEZ, contra la sociedad mercantil CARTONERA DEL CARIBE, CA.

Este Tribunal debe declarar CON LUGAR la inhibición propuesta en el presente asunto por la Jueza Dra. ANA CRISTINA ICIARTE HERRERA a cargo del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en razón del reconocimiento voluntario de la verdad de un hecho conocido por la mencionada Juez que la obligó a inhibirse y que en razón del grado de consanguinidad existente, evidentemente puede verse afectada o comprometida su imparcialidad, la cual constitucionalmente está obligada a proporcionar a los fines de impartir tutela judicial efectiva; cuyos argumentos se consideran ajustados a derecho y fundados en causa legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Adjetiva Laboral; y así se declara.

Este Juzgado Primero De Los Municipios Girardot Y Mario Briceño Iragorry De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por los ciudadanos GIUSEPPE PARTIPILO y FRANCESCA PANEPINTO DE PARTIPILO, identificados con la cédulas de identidad números V-12.146.452 y V-12.146.453 respectivamente en contra de la ciudadana ADDOUMIE AMAL, identificada con la cédula de identidad número V-22.289.508. SEGUNDO: se ordena a la parte demandada hacer entrega material a la parte demandante del inmueble constituido por una casa de habitación y el terreno sobre el cual está construida, ubicada en el barrio San Ignacio, Pasaje Echandía, distinguida con el Nº 67, Municipio Crespo, del Distrito Girardot del Estado Aragua, completamente libre de personas y bienes, y en el mismo buen estado que lo recibió. TERCERO: Como consecuencia del anterior fallo, se .....