En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES-INTIMACIÓN sigue BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A, contra COMERCIAL AUTOSUR, C.A., ha decidido: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES CON CERO CENTIMOS (Bs.28.807.593,00), que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%), las cuales ascienden a la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.200.843,00). Se advierte que si la medida recayese sobre cantidades liquidas de dinero, la misma d.....

Respecto a la prueba promovida en el "CAPITULO SEXTO", del escrito de pruebas bajo análisis, mediante el cual promueve el merito favorable que se desprende de las actas, este Juzgador debe indicar que, la conducta jurídica establecida en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, los principios de exhaustividad, comunidad y adquisición probatoria, conducen al sentenciador, en forma obligatoria, a analizar todas las pruebas que produzcan las partes, en cuya virtud este Tribunal ADMITE esta promoción, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. -III- Del escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada MICHELINA ZOZZARO COLOMBO DE YERMIERI, de fecha veinte (20) de junio de dos mil trece (2013): Respecto a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en el escrito bajo análisis, este Tribunal las ADMITE por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, efectuado por la parte demandada RAMON SANCHEZ CALERO, presentado ante este Tribunal en fecha en fecha 01 de Julio de 2013, suscrito por la abogada INDIRA DUMONT, ya identificada al inicio del presente fallo, apoderada Judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, efectuado por la parte demandada RAMON SANCHEZ CALERO, presentado ante este Tribunal en fecha en fecha 01 de Julio de 2013, suscrito por la abogada INDIRA DUMONT, ya identificada al inicio del presente fallo, apoderada Judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Este tribunal para decidir observa: En la actuación realizada por las partes en fecha 10 de noviembre de 2010, inserta al folio 75, la demandada Milagros Coromoto Mujica, asistida de abogado, convino en la demanda en todas y cada una de sus partes, tanto en los hechos como en el derecho alegado, cuyo acto a tenor de lo dispuesto en el primer aparte del articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, es irrevocable. En consecuencia este Tribunal da por consumado el convenimiento en referencia y por consiguiente precédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha catorce (14) de abril de 2011, suscrita por una parte por el abogado BETZANDER EDUARDO BORREGO BERMUDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.716, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por la otra, la abogada GELEN HERMINIA OCANTO LEZAMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.748, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Así pues la defensora judicial designada abogada INGRID FERNANDEZ MARCANO, cumplió con sus deberes en la defensa de la demandada ausente, ciudadana CLODY VILLARROEL HERNANDEZ, ya que dio oportunamente contestación a la demanda en los términos que resultan lógicos, ante la falta de instrucciones de su defendida a quien no pudo localizar, pese de haber realizado diligencias a tales fines concretamente a través de telegrama que le enviaría el 1º de marzo de 2011, entregado a la conserje del Conjunto Residencial Los Cien situado en la calle Macuto, zona A-1 de la Urbanización Macaracuay, del Municipio Sucre del Estado Miranda, en cuya edificación se encuentra el apartamento Nº 44-C, que ocupa la demandada y cuya entrega material se demanda por vencimiento de prorroga legal, conforme consta a los folios 113, 114 y 115. Adicionalmente la defensora judicial promovió oportunamente pruebas en nombre de su defendida dentro de los parámetros lógicos establecidos por la falta instrucciones de su .....