Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO han intentado los ciudadanos ALFREDO CONTRERAS LÓPEZ, GUSTAVO ROJAS CARRILLO, VIRGINIA BLANCO, ANA SZABELSKA, ALIRIO ANTONIO MANCILLA, JESÚS CASTILLO, LEONOR MINA y EDITH MORENO contra la ciudadana DIGNA CASTILLO, en virtud de haber transcurrido más de once (11) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO interpuesta por los ciudadanos MARÍA MAGDALENA OROPEZA OCHOA, YORAIMA MARTÍNEZ GUERRA, YIMI NEPTALI ESPINOZA y MARÍA OLGA TERÁN contra los ciudadanos RIGOBERTO LEÓN y DANIEL SÁNCHEZ PARRA por haberse verificado PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL de los peticionantes, en consecuencia se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad las exigencias establecidas en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil y a la interpretación drástica que de esta norma ha realizado nuestro máximo Tribunal de Justicia, conforme a la sentencia parcialmente transcrita dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha diez (10) de septiembre de 2003, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, Expediente Nº. AA20-C-2002-000828, que asume de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda por prescripción adquisitiva contenida en estos autos, ya que al momento de interponerse la parte actora no acompañó con el libelo de la demanda, copia certificada del titulo de propiedad del inmueble que pretende adquirir por prescripción adquisitiva .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS ha intentado el ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÉREZ MELLADO contra la ciudadana MIGDALIA BARROSO DE CALVO, en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

De la revisión efectuada, como se dijo anteriormente que al folio TRESCIENTOS CUARENTA (340) del expediente, cursa carta de autorización emitida por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., mediante la cual autoriza a al abogado FRANCISCO HERRERA GIL, identificado al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, tiene facultad expresamente conferida por su mandante para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en tal caso se evidencia que el hecho se subsume plenamente en la norma anteriormente transcrita, en consecuencia, este Tribunal procediendo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, y da por terminado este proceso. Asimismo se acuerda la devolución de los originales, consignados junto con el libelo de la demanda, previa su certificación en autos y se ordena hacer entrega de los mismos a la parte interesada, quien estampará dilig.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada por la abogada ENEIDA ZERPA GUZMAN, en sus carácter de apoderada judicial del ciudadano GREGORY THIERRY PELOUX, parte actora, asimismo el abogado OSWALDO GIL BUSTILLOS, parte demandada apoderado judicial del ciudadano JUAN CARVAJAL, parte demandada, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de Julio de 2009, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem......

En tal sentido, propuesto tempestivamente recurso de apelación por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 22 de octubre de 2013, luego que se produjo la aclaratoria del auto de admisión de pruebas, en cuanto a la admisión de la prueba de exhibición, contra el auto de admisión en cuestión dictado en fecha 28 de mayo de 2013 y su aclaratoria de fecha 16 de octubre de 2013, este Tribunal oye dicho recurso en un solo efecto. Remítanse a la Alzada copia certificada de las actuaciones que señalen las partes y las que tenga a bien señalar este Juzgado, para que sea conocido el recurso en cuestión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL CONVENIMIENTO manifestado por la parte demandada y aceptado por la parte actora, mediante escrito de fecha 18 de octubre de 2013, inserto en los folios 44, 45 y 46, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por los apoderados judiciales de las partes de fecha cuatro (4) de Octubre de 2013; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-

De la revisión efectuada, como se dijo anteriormente que folio ocho (08) al diez (10), del expediente, cursa instrumento poder otorgado por BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, C.A., al abogado VICENTE DELGADO, plenamente identificado, al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, tiene facultad expresamente conferida por su mandante para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en tal caso se evidencia que el hecho se subsume plenamente en la norma anteriormente transcrita, en consecuencia, este Tribunal procediendo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, y da por terminado este proceso. Asimismo se acuerda la devolución de los originales, consignados junto con el libelo de la demanda, previa su certificación en autos y se ordena hacer entrega de los mismos a la parte interesada, quien estampará diligencia en señ.....