II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

DECLARA: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud que encabeza las actas procesales de este asunto y que fue presentada por la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha veinticuatro (24) de febrero del dos mil veintitrés (24-02-2023), entre los ciudadanos: DUGLAS JOSE AGUILAR y YURMILES DEL VALLE CASTRO MILANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-12.295.357 y V-12.608.123, respectivamente, actuando a favor de los adolescentes: xxxxxxxxxxxxxxx (presenta condición de compromiso cognitivo moderado) y xxxxxxxxxxxxxxx (presenta condición de compromiso cognitivo leve), el padre con residencia en Urb. Rafael Urdaneta sector Fusagri calle Principal parcela N° 11, Cagua, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Aragua, la madre con residencia en Urb. Ciudad Jardín Cuarta Etapa.....

Con los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Se declara Competente para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por el abogado Pedro Luís Matos Blanchoud, actuando en su carácter de Defensa Privada del ciudadano abogado Reinaldo Casimiro Mendoza, titular de la cédula de identidad número V-7.249.953, contra la decisión emanada del Juzgado Segundo de Primera instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer Penal del estado Aragua, de fecha 01 de febrero de 2023, de conformidad con los artículos 127, 129 y 130 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. Segundo: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado.....

Este Tribunal Declara Titulo Supletorio, a favor del ciudadano MARTIN RAFAEL ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.342.482, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio JOSE GREGORIO ROJAS MAGALLANES, venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°245.679, a los solos fines de efectuar el tramite respectivo por ante el ente correspondiente; DEJÁNDOSE SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, de conformidad con lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil.- Devuélvanse los originales de estas Actuaciones a la parte interesada. Expídanse copias certificadas que fueren menester al interesado, conforme lo establecido en los artículos 111 y 112 Ejusdem. Cúmplase. LA JUEZA ISNELDA LOURDES MENDIA VILLEGAS. .....

En fuerza de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la parte demandada JOSE CORREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.917.699, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 362 de la Ley Adjetiva Civil, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL incoada por el ciudadano RICARDO ANTONIO VALERA CAICEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-22.298.740. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior SE CONDENA a la parte demandada ciudadano JOSE CORREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.917.699, a hacer entrega del inmue.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación de las partes en la presente causa. LA JUEZA, Dra. ISNELDA MENDIA LA SECRETARIA, ABG. ARIADNA CHIONIS En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las nueve y veinte y dos (09:22. a.m.), previo anuncio de Ley en las puertas del Tribunal. LA SECRETARIA, .....

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos: WISTON JOSE BARRAEZ MEZA e INGRI MARVELLA PITRE Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-13.241.686 y V-11.157.074, debidamente asistidos por la Abogada SILVIA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.906. SEGUNDO: declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 19 de Diciembre de 1997, por ante el Registro Civil .....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, adminiculado a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de junio de 2015; Exp Nro. 12-1163 y la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia y Paz Comunal en su Artículo 8° numeral 8, presentado por los ciudadanos, HENRY ARTURO REIDTLER CABAÑA y MORELIS COROMOTO SANCHEZ OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-8.732.502 y V-9.431.788, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado ERNESTO ROBERTO REIDTLER CABAÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.221. .....

Este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos EDUAR DE JESUS VASQUEZ ROMERO Y YALEXIS NATHALY MARCANO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 26.088.455 y V.- 25.226.587 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Cúa y Nueva Cúa, del municipio General Rafael Urdaneta del Estado Miranda; se evidencia del Acta original de Matrimonio N° 035, de fecha 27 de Marzo del año 2015. De igual manera, procédase la Ejecución de la presente sentencia, a los efectos de los artículos 475 y 506 del Cód.....