ESTE TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior a los fines de determinar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir sobre el presente juicio, ordena librar un Despacho Saneador, según lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en concordancia con lo establecido en el artículo 96 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines de que la parte demandante dentro del lapso de Tres (3) días de Despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que aclare ante este Órgano Jurisdiccional si esta solicitando la Nulidad la resolución administrativa de fecha 31 de Julio de 2009 o la Nulidad del Acta donde lo inhabilitan para ocupar cargos públicos y en caso de incumplimiento, se declarará Inadmisible la Solicitud interpuesta. Cúmplase.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que practique la Notificación ordenada en fecha 27 de Marzo de 2015 dictada por este Despacho Judicial. En consecuencia y de conformidad con lo solicitado por la parte diligenciante se designa como correo especial a la ciudadana EDILCIA OCHOA QUINTERO, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 149.524, a los fines de que lleve y traiga el despacho de comisión acordado así como también traer devueltas las resultas de las mismas. En consecuencia se ordena al Alguacil de este Juzgado hacer entrega del citado oficio, debiendo ésta dejar constancia en autos en prueba de haberlas recibido.

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena reanudar la presente causa al ultimo estado procesal que se encontraba para el momento de que se ejerciera el respectivo recurso de apelación, vale decir el auto de fecha 10/01/2012 fecha esta en la cual se ordeno ratificar la suspensión de la causa de de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil,,es por ello que se ordena la suspensión de la presente causa hasta tanto se citen a los herederos desconocidos de quien fuera parte querellante en el presente recurso, ordenandose en consecuencia, librar un edicto de citación que incluya tanto a los ciudadanos supra identificados, en su condición de herederos conocidos de Pedro Mirabal León, como a los herederos desconocidos del causante, para que concurran a darse por citados dentro del lapso de sesenta (60) dias continuos siguientes al cumplimiento de la formalidad prevista en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, el edicto que se ordena librar.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el Ciudadana ARELIS DEL CARMEN BETANCOURT, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 10.758.318, contra la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua. SEGUNDO: A los fines del cumplimiento de lo acordado en esta sentencia, Se Ordena, con arreglo al artículo 445 del Código Adjetivo Civil en concordancia con los artículos 2, 26 y 56 Constitucionales en, consonancia con la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la realización de la experticia complementaria del fallo que deberá ser practicada por un solo experto, quien será designado por este Tribunal; a los fines de determinar los montos a cancelar en c.....

- II - D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos ALI ANTONIO USTARIZ PEREZ y MAILYN ELIZABETH AYALA ARANGUREN, titulares de las cedulas de Identidad Números V-14.319.878 y V- 17.800.230 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha 29 de Mayo de 2009, asentada bajo el Nº 188, Tomo A, en los Libros de Registro Civil de matrimonios. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Ofíciese lo conducente a los organismos respectivos, a los fines que estampen la nota ma.....

- II - D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO JOSE PEREZ LOZADA y CLARITZA CASILDA AVILA antes identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante EL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 13 de Marzo de 1985, según ACTA N° 67, FOLIO 67, TOMO 01, de los libros de matrimonios llevados antes ese registro. Ofíciese lo conducente a los organismos respectivos, a los fines que estampen la nota marginal correspondiente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de .....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: FRANCI BEATRIZ RODRIGUEZ TORRES y GERARDO JOSE RAMIREZ SANCHEZ, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defenso.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el pago acordado en la presente acta. Se acuerda devolver los elementos probatorios consignados por las partes al inicio de la audiencia preliminar inicial, las cuales reciben en este acto de manera conforme.