III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en fecha 27 de octubre de 1997 contra la sentencia proferida en fecha 4 de agosto de 1997, por el entonces, Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, hoy Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma en toda y cada una de sus partes la sentencia proferida en fecha 4 de agosto de 1997. TERCERO: Con lugar la demanda incoada por el Banco Industrial de Venezuela plenamente identificado, contra el Co.....

este TRIBUNAL DUODÈCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, REPONE la causa al estado de que el abogado MANUEL ANDRES RAMIREZ SENIA, en su condición de defensor judicial de los demandados INVERSIONES FLY BACK CENTRO C. A., y de los ciudadanos ALFREDO BRICEÑO OBREGON y CARMEN FRANCO OBREGON,, comparezca AL QUINTO DIA (5°) DE DESPACHO SIGUIENTE a que conste en autos la última notificación que de las partes se haga de esta decisión, a los fines de que dé contestación a la demanda, y, ASI SE DECIDE.- Se ordena la notificación de las partes mediante boleta, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Se dicto auto en el cual se ordeno Suspender la Medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 10 de Mayo de 2000, sobre el bien inmueble perteneciente al ciudadano Milton Barrios, parte demandada y participada a la Oficina Ejecutora de Medidas Preventivas y Ejecutivas del Área Metropolitana de Caracas, con oficio Nº 843, de fecha 10 de Mayo de 2000, igualmente Igualmente visto el documento público consignado en esta misma fecha, este Tribunal acuerda la devolución del documento original, dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. La secretaría suscribirá lo mismo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes establecido, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado VICTOR BERVOETS, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA DIAZ COELHO contra la decisión dictada el 22-03-2012 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO. IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana MARIA DIAS COELHO, debidamente asistida por el Abogado VICTOR BERVOETS BURELLI contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, del 29-10-2012. TERCERO: Queda así REFORMADA la sentencia apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánic.....

Dado el caso que la Sentencia acusada de violar garantías y derechos constitucionales, fue dictada por el JUZGADO DÉCIMO EJECUTOR DE MEDIDAS EN FUNCIÓN ITINERANTES DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por mandato directo de la Resolución citada, fungiendo como Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia, equiparándolo con este ultimo; es claro para este Juzgador que son los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil, los llamados a conocer de las acciones de Amparo Constitucional, motivado a que el Juzgado de Municipio actuó como Juez de Primera Instancia. En consecuencia, este Juzgado declina la competencia de la presente acción de Amparo Constitucional, en los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Líbrese Oficio.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega las solicitudes de sentencia y ejecución voluntaria y ordena abrir la articulación probatoria de ocho (8) días contemplada en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la cual comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación de las partes en lo que respecta al contenido del presente auto.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta, por la abogada FABIANA MUÑOZ MANZO, representante judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha doce (12) de diciembre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expedien.....

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana LIBEL MAYULY ESPINOZA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.487.615, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC al ciudadano JOSE LUIS SOLORZANO, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.476.194, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CPC.