Cabe precisar, que la accionante no corrigió el libelo en el lapso ordenado en el despacho saneador de fecha 26 de Mayo de 2008, donde se le advirtió que con apercibimiento de perención corrija el libelo de demanda dentro del lapso previsto de dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que constara en autos la notificación que se practicara, caso contrario se declararía la inadmisibilidad de la demanda, en vista de ello, es de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es decir, por lo que, este Juzgado DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y se.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, hecho por el Abogado en ejercicio MARCO ANTONIO CUBA VIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo la matrícula Nº 107.845, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas ISMERIA PALMA, GERARDO OLIVERO MAYORA y JOSE BOLIVAR, titular de la cédula de la identidad No.1.756.191, 2.849.307 y 3.514.273, parte actora en la presente causa, ejercida POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado contra INVIALTA y ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Terminada esta causa, se ordena el archivo del expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Déjese copia certificada por Secretaria .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho este Tribunal Superior Accidental Ad-hoc en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: declara PROCEDENTE el DERECHO que tienen los abogados IVAN DARIO MALDONADO y ARMANDO JOSE DE VEGA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.142.269 y V-7.821.340, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 78.659 y 46.667 respectivamente, ambos de este domicilio, en cobrar sus HONORARIOS PROFESIONALES como Abogados por actuaciones realizadas en el procedimiento de Amparo Constitucional tramitada en el cuaderno principal del Expediente N° 15.491.- SEGUNDO: De acuerdo al articulo 22 del Reglamento de la Ley de Abogados, y como quiera que los abogados intimantes han estimado sus honorarios.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora, ciudadanos CARLOS CELESTINO VELASQUEZ VILLANUEVA, JACKSON ASDRUBAL MAGDALENO y MANUEL ENRIQUE GONZALEZ. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida.

Se practico medida de Amaro Constitucionaly se notifico a todos los que estaban presente que manifestaron que ello eran lo que habian cerado la salida y entrada de vehiculos y trabajadores a la Empresa COCA- COLA. voluntariamente los involucrados permitieron el acceso y salidas de los trabajadores y vehiculos a la Empresa en referencia.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación. Este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Se deja constancia de que en virtud del acuerdo aquí suscrito, no consignaron las partes ni escritos de prueba ni anexos y se deja sin efecto la orden de librar carteles impartida en esta misma fecha. El Tribunal deja constancia que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado e.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; publica el cuerpo integro de la sentencia cuya dispositiva se expresa en los siguientes términos y en consecuencia: DECRETA: PRIMERO: se admite en toda y cada una de sus partes la acusación interpuesta por el fiscal 8° del ministerio publico en contra del ciudadano ROGER ENRIQUE NAVAS SILVA, por el delito de ROBO GENERICO previsto y sancionado en el artículo 457 Del Código Penal. SEGUNDO: oída la admisión de los hechos efectuada por el acusado, de conformidad con el artículo 376 del código orgánico procesal penal, SE LE CONDENA A SUFRIR LA PENA DE UN (01) AÑO DE PRISION. Y ASI SE DECIDE.- en consideración al criterio sustentado por nuestro máximo tribunal, en cuanto a la gratuidad de la justicia, se exime al acusado del pago de las costas procesales, y así se declara.- TER.....

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada HEGEL HERNÁNDEZ, Jueza Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada MARÍA DEL PILAR CORUJO, Jueza Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.