Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Turmero, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO EN CONTENIDO Y FIRMA incoada por la ciudadana JESSICA DESIREE RODRIGUEZ ROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº; V-13.578.500, representada por el abogado: SIMON FAJARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.071, en su carácter de COMPRADOR Acción Judicial en contra de los ciudadanos ELIMAR SOFIA RIVERO DE BRAVO y JOSE MANUEL BRAVO PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.: V-11.800.109 y V-9.685.149, respectivamente, asistidos por el abogado HECTOR COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 122.955 en su carácter.....

III DISPOSITIVO Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo de la demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, seguida por la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN ORTIZ GOMEZ, identificada con la cédula de identidad Nº V-9.046.794, contra la ciudadana MARIGNACIA GARCIA PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.592.074. En consecuencia, se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Expídase las copias certificadas que fueren menester a las partes y devuélvase el original del documento privado a la parte demandante, previa certificación en autos. Se da por terminada la solicitud y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho arriba mencionadas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de octubre de 2024 por los abogados Alexander Villafañe y Dean Valdivia, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 247.064 y 163.437, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad de comercio "MADERAS LA ROLA C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 4 de julio de 2018, bajo el No. 82, Tomo 55-A, representada legalmente por la ciudadana Jessica Isabel Montenegro de Pablo, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-16.815.....

IV. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Lawrence Calderón, inscrito en el Inpreabogado No. 78.633, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio "SOLINTEX DE VENEZUELA S.A", contra la sentencia publicada en fecha 22 de noviembre de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida, ya identificada. TERCERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional contenida en escrito interpuesto por la ciudadana Fanny Liseth Gil de Angulo, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos, el primero de ellos por la ciudadana abogada CAROLINA VERENZUELA PERDONOMO PIMENTEL, en su carácter de apoderada judicial de las víctimas ANA YOLET NIEVES TESORERO y ADAYOLI NOGUERA ABREU, y el segundo recurso de apelación interpuesto por las abogadas ROSA DORITA DE FREITAS VIEIRA Y REYNA DEL CARMEN CEDEÑO APONTE, en su carácter de apoderadas judiciales de la víctima ALEJANDRO HERNANDEZ DAVALILLO. SEGUNDO: Se ADMITEN los recursos de apelación presentados el primero de ellos por la ciudadana abogada CAROLINA VENEZUELA PERDONOMO PIMENTEL en su carácter de apoderada judicial de las víctimas ANA YOLET NIEVES TESORERO Y ADAYOLI NOGUERA ABREU, y el segundo .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la defensora pública (E) decima sexta (16), adscrita a la defensa púbica del estado Aragua, abogada JOSELYN VARGAS, en su carácter de defensora pública del ciudadano LUIGI NASATO FAZIO. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensora pública (E) decima sexta (16), adscrita a la defensa púbica del estado Aragua, abogada JOSELYN VARGAS, en su carácter de defensora pública del ciudadano LUIGI NASATO FAZIO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticinco (2025), en la causa Nº 5C-21.110-24.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado FRANCISCO LÓPEZ MERCADO, en su condición de defensor privado del acusado DARWIN DE JESÚS HERRERA RAMÍREZ, en contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha diecisiete (17) de marzo del dos mil veinticinco (2025), en la causa signada bajo el Nº 2C-40.963-23 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado FRANCISCO LÓPEZ MERCADO, en su condición de defensor privado del acusado DARWIN DE JESÚS HERRERA RAMÍREZ, en contra la decisión impugnada dictad.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITEN los recursos de apelación, siendo el primero por el abogado FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su condición de FISCAL DECIMO CUARTO (14°) DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA y encargado de la FISCALIA TERCERA (03°) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA, y el segundo interpuesto por los ciudadanos ABG. MARIA ESPERANZA CASTILLO y ABG. ASDRUBAL CARRASQUEL, en su condición de APODERADOS JUDICIALES DE LA VICTIMA, ambos en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Dieciséis (16) de Mayo del año dos .....

Del mismo modo se constata, que la parte actora estableció la estimación de la demanda en cuatrocientos trece mil seiscientos seis Bolívares (Bs. 413.606,00), monto que es superior a las tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor establecido por el Banco Central de Venezuela, exigidas para acceder a casación; en consecuencia, hace procedente la ADMISIBILIDAD del recurso de casación planteado. Así se decide. Finalmente, una vez constatado que el fallo sobre el que versa el anuncio de casación encuadra expresamente en los supuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil y que el actor al momento en que introdujo su demanda, determinó el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía que le permite acceder a la sede Casacional, conforme al quantum requerido por el legislador; esta alzada ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para la cual se le concede un lapso de dos (2).....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la tacha incidental propuesta en fecha 20.05.2025, y formalizada en fecha 27.05.2025 por la parte accionada Sociedad de comercio COMERCIALIZADORA HC COHCCA C.A., surgida en el tramite del recurso de apelación interpuesto en fecha 18.03.2025 por la parte demandada Sociedad de comercio COMERCIALIZADORA HC COHCCA C.A. contra la sentencia proferida por Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 12.03.2025 con Motivo del Juicio por DESALOJO DE LOCAL, incoado por la Sociedad de Comercio, INVE.....