Se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado JOSE LEOPOLDO GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la ciudadana ANA DEL VALLE CARABALLO ALBORNOZ, en contra del auto dictado en fecha 22 de septiembre del 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el cual niega la apelación formulada en fecha 16 de septiembre del 2010, en el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoado en contra de las empresas PELUQUERIA GERARDO, CA, y PELUQUERIA GERARDO I, C.A.,

Se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado JOSE LEOPOLDO GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la ciudadana ANA DEL VALLE CARABALLO ALBORNOZ, en contra del auto dictado en fecha 22 de septiembre del 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el cual niega la apelación formulada en fecha 16 de septiembre del 2010, en el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoado en contra de las empresas PELUQUERIA GERARDO, CA, y PELUQUERIA GERARDO I, C.A.,

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN RAZÓN DE LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN RAZÓN DE LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de Intimación de Honorarios Profesionales presentado por los abogados PEDRO PABLO ASTUDILLO COLON y NEYDA ROSA JÍMENEZ FUENTES, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.780.984 y V-9.667.826 respectivamente, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 22.947 y 67.782 también respectivamente en contra de la ciudadana ANGELA RUSCIA viuda DE MARCHESE, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-308.996 y como terceros intervinientes adhesivos los ciudadanos: CARMELO MARCHESE RUSCICA, ROSALBA MARCHESE RUSCICA Y SALVATORE MARCHESE RUSCICA, todos venezolanos, mayores de edad, .....

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con competencia en materia de alimentos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en virtud del acuerdo de las partes intervinientes en el presente procedimiento por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no homologación establecidas en el artículo 317 Eiusdem. Se homologa el presente acuerdo conciliatorio y ASI SE DECIDE. Procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese y déjese copia.

Por todos los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos ELIGIO DE RIENZO SARRO Y MATILDE HIDALGO DE DIRIENZO, Venezolanos, mayores de edad titulares de las cedula de identidad nros V 8.686.340 y V 1.787.569, quienes están representados por su apoderado judicial abogado Alejandro Puccini, titular de la cedula Nro 8.588.300 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro 15.105, contra las ciudadanas BELQUIZ MIREYA QUIROZ REYES Y ANGEE BELLEIT TORREALBA QUIROZ, Venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros V 8.586.775 y V 18.608.585, representadas por su apoderada judicial abogada Belkis Torrealba, titular de la cedula Nro 15.73.....

III DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, 269 Y 270 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesta por la ciudadana AIDA MENDEZ DE MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.840.454, representante Judicialmente por el abogado Marcos Freddy Prato, Inpreabogado N° 55.354. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia del presente fallo en cumplimiento de lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y, en la oportunidad correspondiente, remítase el presente expediente a su Tri.....

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIAS EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos: JUAN JORGE DOUCAS ROJAS Y ESTHER LINDA BORDEN BÁEZ, Venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 13.271.712 y 16.864.646 respectivamente de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua , desde el día 07 de Febrero de 2003, bajo el acta Nº 019. Tomo "A", conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio Dos (02) del expediente.- .....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman este expediente, y por cuanto se evidencia que desde el día 07 de junio de 2000, fecha en que este Tribunal decretó la separación de cuerpos, han transcurrido más de nueve (9) años; quien decide observa que, en todo este tiempo, ninguna de las partes han impulsado el procedimiento; lo cual evidencia su falta de interés en proseguir con el presente procedimiento según la interpretación jurisprudencial del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (noción de justicia oportuna), hecha por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 14 de diciembre de 2001. Caso DHL Fletes Aéreos, CA. Exp: 01-2782. En razón de ello, se ordena su desincorporación y en consecuencia su remisión al archivo judicial. Así se declara.- EL JUEZ TITULAR., ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/ep ExpN° 6660