Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el presente procedimiento de solicitud de DIVORCIO, interpuesto por los ciudadanos YNES RIOS SIVIRA y AGUSTIN TEUFELL GIL, venezolanos, mayores de edad, con domicilio en San Mateo, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 8.585.828 y V-3.337.128, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio DULLESSY GALÍNDEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 87.626, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad .....

Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por el ciudadano JOSÉ DE LOS SANTOS PÉREZ YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.262.592 contra: ANTONIA RODRÍGUEZ GODOY venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.244.831; y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Crespo, Distrito Girardot del estado Aragua, el día 31 de mayo de 1979, y certificado bajo el acta de matrimonio N° 376, Tomo III; del año 1979 del libro de Registro Civil llevado por ante la prefectura supra, conforme se evidencia de la copia certificada del act.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman este expediente, y por cuanto se evidencia que desde el día 22 de marzo de 1999, fecha en que se recibió en este Tribunal la solicitud de divorcio 185-A, han transcurrido más de nueve (9) años; quien decide observa que, en todo este tiempo, ninguna de las partes han impulsado el procedimiento; lo cual evidencia su falta de interés en proseguir con el presente procedimiento según la interpretación jurisprudencial del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (noción de justicia oportuna), hecha por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 14 de diciembre de 2001. Caso DHL Fletes Aéreos, CA. Exp: 01-2782. En razón de ello, se ordena su desincorporación y en consecuencia su remisión al archivo judicial. Así se declara.- EL JUEZ TITULAR., ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/ep ExpN° 5044

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesto por el abogado MANUEL NUÑEZ, Inpreabogado Nro. 64.416, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 05 de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaro IMPROPONIBLE LA DEMANDA DE PAGO DE SALARIOS CAIDOS, en el juicio que intentaron los ciudadanos ALIRIO MENDOZA, JOSE RODRIGUEZ, JUAN TABARES, y EDGAR DIAZ, en contra de la sociedad mercantil SANITARIOS MARACAY, C.A.

La institución procesal, opera por iniciativa del Juez o a solicitud de parte, debe tenerse presente que este nuevo proceso prohíbe la interposición de cuestiones previas en conformidad con el Artículo 129 ibidem, por lo que la participación del Juez cobra vida a través del despacho saneador, a tenor a lo establecido en los Artículos 124 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con la finalidad de depurar el proceso de vicios, y darle vida al mandato Constitucional contenido en el Su Artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual dispone que no se sacrificará la justicia por formalidades no esenciales, siendo el proceso un instrumentos para alcanzarla y SIENDO QUE AL NO CORREGIR EL LIBELO ordenado en el Despacho Saneador, obviamente se le debe aplicar las consecuencias jurídicas establecida en el Artículo 124 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, QUE NO ES OTRA COSA QUE LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide. Por lo que, este Juzgad.....

por cuanto el desistimiento formulado no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose el ARCHIVO de la Solicitud de Amparo Constitucional interpuesta

Que la decisión dictada por este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Aragua quedó definitivamente firme; por lo cual se encuentra en etapa de ejecución, conforme lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil. Con efecto, luego de estudiado el acuerdo presentado por las partes en fecha 02 de junio de 1997, este Tribunal evidencia que los acuerdos a que han llegado las partes respecto a la ejecución de lo condenado en la Sentencia Definitivamente Firme dictada por este Tribunal, no ameritan la homologación solicitada, toda vez que la figura de la homologación tiene como fin conferirle carácter de cosa juzgada a los acuerdos: convenimiento, transacción y desistimiento, a que llegan las partes en el interin del juicio, antes de pronunciado el fallo definitivo, con la intención de ponerle fin al proceso antes de la sentencia; en consecuencia, este Tribunal niega la solicitud hecha por las partes en el escrito bajo examen. Y.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO .....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano: ANTONIO JOSE SANOJA LARA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.176.781, en contra de las Sociedades de Comercio INAR CONSTRUCCIONES C.A., PREMEZCLADOS DEL CENTRO C.A., TRANSPORTE Y TALLERES RANI C.A., INVERSIONES SERVINAR C.A e INVERSIONES EL PRADO C.A, plenamente identificados en autos. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-