En base y con fundamento en las consideraciones expuestas, en conformidad con los artículos 22, 23, 25 de la Ley de Abogados, artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la oposición hecha por el abogado MAXIMO BURGUILLOS, en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES RINA, C.A., al derecho de cobrar honorarios profesionales incoada por los abogados JOSE ANTONIO ADRIAN, JAVIER E. ADRIAN TCHELEBI y ARMANDO OLIVEIRA NARANJO, en consecuencia no les asiste el derecho de intimar honorarios a la sociedad mercantil Inversiones Rina, C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza misma de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE, DEJESE COPIA y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera.....

En consecuencia este Tribunal, por no ser contrario a derecho y de conformidad a lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, imparte la HOMOLOGACIÓN a dicho Desistimiento. Asimismo se acuerda la devolución de los instrumentos con los cuales se fundamentó la presente demanda, se ordena la entrega de los mismos a la parte actora, previa certificación en autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 Ejusdem. De igual forma se acuerda el archivo del presente Expediente, una vez que conste en autos la devolución de los originales de los documentos que dieron origen a la presente acción.

HOMOLOGACIÓN correspondiente al convenimiento celebrado ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda la devolución del instrumento con el cual se fundamentó la presente demanda, a la parte interesada, previa certificación en autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido se levanta la Medida de Embargo Preventivo decretada en fecha 28 de Octubre de 2010, la cual fue practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Aguasay, Ezequiel Zamora, Cedeño y Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, recayendo de forma especifica en el automóvil el cual tiene las siguientes características: MARCA: CHEVROLET; CLASE: CAMIONETA; TIPO: PICK-UP; MODELO: CHEYENNE; AÑO: 1997; COLOR: BLANCO; SERIAL DE CARROCERÍA: 8ZCEC14R4VV331201; USO.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ ABOG. MIGUEL JOSE PALOMO TOVAR LA SECRETARIA LOS PRESENTES.

....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, No se ordena el archivo hasta tanto se cumpla con el presente acuerdo.

MEDIACIÓN POSITIVA QUE SE LOGRA AL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la acntidad de CUATRO MIL TRESCIENTOS BOLIVARES, (Bs.4.300,) que serán pagados en el día martes quince de Febrero de 2011.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal 3° del artículo 185 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos CRUZ ALEJANDRO DUQUE y ANA ARGENYS TOVAR TORRES, previamente identificados, según se evidencia de acta de matrimonio celebrado por ante. La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha diez (10) de Julio de 1.975. Tal como se desprende del acta de matrimonio cursante en el folio 03 del presente expediente.- Liquídese la sociedad conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Desp.....

En el día de hoy, trece (13) de Diciembre del año dos mil diez (2010), siendo la 11:15 am , hora y día fijada para el trasladó de este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía del Abogado Alejandro Castro Ajmad, I.P.S.A. Nº 47.058, en las instalaciones del Centro Clínica La Pirámide, ubicada en la avenida Luís del Valle García de esta ciudad de Maturín Monagas. Constituidos en dicho sitio se hizo presente una persona quién se identificó como Mayelin capacho de cabeza, C.I. Nº 8.028.865 en su carácter de Gerente Medico y representante legal de dicha empresa y a quién se le notifico de la misión del Tribunal. Acto seguido la parte ejecutante expone". Solicito a este Tribunal requiera de la notificada el libro de acciones de esta empresa que tiene el demandado en esta empresa Centro Clínica La Pirámide, por cuanto señalare para ser embargadas ejecutivamente un .....

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal acuerda homologar el régimen acordado a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.