Se declara FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para conocer de la demanda de intimación de honorarios profesionales judiciales incoada por los abogados JOSÉ LUIS DOMADOR RAMÍREZ y CYNTHIA HELEN VALENCIA ACUÑA y en consecuencia se declina su conocimiento al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Maracay, en donde la causa principal se encuentra en fase de juicio y es realmente competente para conocerla. En consecuencia, se ordena remitir el presente Expediente N°: T-INST-C-24-18.176, mediante oficio al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Maracay, una vez que transcurra el lapso procesal correspondiente.

este Tribunal a los fines de proveer, ordena a la parte actora a que indique el domicilio de la parte demandada; PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho arriba mencionadas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2024 por el abogado JOSÉ GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.920, en su carácter defensor de oficio de la sociedad de comercio "INVERSIONES SABANA C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 29 de junio de 2009, bajo el No. 61, Tomo 41-A, representada legalmente por la ciudadana GABRIELA KIZER KIZER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.682.925. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí establecidos, la decisión recurrida de fecha 15 de abril de 2024, dictada por el Juz.....

En consecuencia, vista la diligencia anteriormente citada, mediante la cual el apoderado de la parte demandante desistió expresamente de la segunda pretensión contenida en la demanda, relativa a la solicitud de reparación del inmueble arrendado, este juzgador debe impartirle la correspondiente homologación al mencionado desistimiento parcial, toda vez que, dicho profesional de derecho tiene facultad expresa para desistir, conforme a la copia de poder autenticado que corre inserto a los folios doce (12) al dieciséis (16) y vueltos del expediente. Todo en conformidad con los artículos 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) día del mes de diciembre.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada, las sociedades mercantiles EUROMAXX PLUS, C.A. y SUPERMERCADO LUXOR, C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2024, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano YLRO, titular de la cédula de identidad Nº V-233, en contra de las entidades de trabajo EUROMAXX PLUS, C.A. y SUPERMERCADO LUXOR, C.A., supra identificadas. SE CONDENA a dichas entidades de trabajo a cancelar al demandante las c.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA formuló el ciudadano SANTIAGO PEREZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-348.498, asistido por el abogado MARCOS LEZAMA GOTOPO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.261, contra la Caja de Ahorro de los Trabajadores de Corpoindustria, inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Girardot del estado Aragua en fecha 14 de Marzo de 1.975, bajo el Nº 74, Tomo 12, Protocolo Primero, Estatutos Protocolizados ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Girardot del Estado Aragua en fecha 13 de N.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 30.05.2024 por la parte accionante contra sentencia proferida por el Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, mercantil y del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua en fecha 23.05.2024 con motivo del juicio por NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoada por JUDITH DUGARTE UZCÁTEGUI, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.843.032 contra REINA YLCE DUGARTE UZCÁTEGUI titular de la cedula de identidad Nro. V-8.046.933, sustanciado en el expediente N° 43.108 (nomenclatura interna de ese juzgado). SEGUNDO: VALIDA la contestación de la demanda. Publíquese, Regístrese, incluso en el siti.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, decreta la perención de la instancia en el presente caso, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1, del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese mediante boleta de notificación a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada en los archivos de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Trece (13) de Diciembre del dos mil veinticuatro (2.024).- 214° y 165°.---------------------------------------------------------------------------------.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, decreta la perención de la instancia en el presente caso, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1, del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese mediante boleta de notificación a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada en los archivos de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Trece (13) de Diciembre del dos mil veinticuatro (2.024).- 214° y 165°.----------------------------------------------------------------------------- .....