Decreta la nulidad de la decisión dictada en fecha 20/07/2005, por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. Ordena al tribunal de control dicte un nuevo pronunciamiento. Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado SANTOS CARDOZO ARÉVALO, representante legal de la AIDA ESPERANZA MÁRQUEZ LORETO.

Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada ADRIANA VILLA HERNÁNDEZ, defensora privada de los ciudadanos YOLANDA MANGANIELLO DE ARTEAGA y GERSON ARTEAGA, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio Circunscripcional, su dispositiva en fecha 02/11/2005; y, publicada in extenso en fecha 15/11/2005. Se confirma la decisión recurrida.

Declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada ADRIANA VILLA HERNÁNDEZ, defensora privada de los ciudadanos YOLANDA MANGANIELLO DE ARTEAGA y GERSON ARTEAGA, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio Circunscripcional, en fecha 02/11/2005; y, publicada in extenso en fecha 15/11/2005, que condenó a los referidos ciudadanos, por la comisión del delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA. Se confirma la decisión recurrida, referida ut supra.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por RECONOCIMIENTO DE FIRMA tiene incoado ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO LA BENDICION DE DIOS, representada por el ciudadano FELIPE ARROLLO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 841.453 y de este domicilio contra los ciudadanos JOSE JOEL MARIN MARIN Y MARTIN VEGAS, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Asimismo se ordena expedir las copias certificadas solicitadas, con inserción de la transacción y de esta decisión. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los 14 días del mes de marzo del año dos mil seis. Años 195° y 146°. LA JUEZ, .....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 620 LITERAL B Y D EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 624 Y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN AÑO DE FORMA SIMULTANEA A FAVOR DEL SANCIONADO _________________________________________________________POR CUANTO SE DÍO CUMPLIMIENTO A LAS MISMAS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 645 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. LIBESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE LIBERTAD PLENA. CUMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA ABG. ADELA SEIJA.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 620 LITERAL D EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS AÑOS A FAVOR DEL SANCIONADO ________________________________________________POR CUANTO SE DÍO CUMPLIMIENTO A LAS MISMAS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 645 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. LIBESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE LIBERTAD PLENA. CUMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA ABG. ADELA SEIJAS MORALES EA- 00272/03.....

DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a un delito en circunstancias de flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria de acuerdo a lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En atención a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público este Tribunal acuerda la desaplicación del procedimiento abreviado y se ordena continuar con la investigación de conformidad con lo establecido en el artículo 373 de Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que recabe y aporte nuevas evidencias que permiten esclarecer los hechos así como la exacta responsabilidad de el adolescente. SEGUNDO: Se precalifica el presente hecho como LESIONES PERSONALES de conformidad con lo establecido en los artículos 413 del Código Penal. TERCERO: En virtud de lo solicitado por .....