Por todos los fundamentos de hecho y de derecho analizados, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia y en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA: CONDENA a la acusada RIBERON FLOR LETICIA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.983.963, residenciado en el Barrio Los Olivos Viejos, Calle Soublette, Casa N° 112, Maracay, Estado Aragua, por el delito de DISTRIBUIDORA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 en su cuarto aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas; ello en virtud de la acusación formulada por el Fiscal 19° del Ministerio Público del Estado Aragua, por el delito Ut- supra, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS DE PRISION DE PRISION, pena esta que deberá cumplir en.....

En relación a lo peticionado, considera esta Juzgadora necesario a los fines de pronunciarse sobre la misma, oficiar al Tribunal Tercero en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial así como también a la Fiscalia Novena del Ministerio Publico, a los fines que se sirvan remitir con carácter de URGENCIA el Acta original de la Audiencia de Prorroga, motivado que en las actuaciones que cursan por este Tribunal no consta la mencionada Audiencia, por tal razón esta impartidora se pronunciara sobre la Medida Cautelar una vez se reciba por este Despacho lo peticionado mediante Oficio. Y así se decide. Diarícese la presente decisión. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. MIROSLAVA GOITIA VASQUEZ. EL SECRETARIO, ABG. ENRIQUE LEAL En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, librándose Boletas de Notificaciones de la presente decisión. Nros° ___________.- EL SECRETARIO, ABG. ENRIQUE LEAL CAUSA Nº 7C-7004-06

En el caso que nos ocupa la atención la libertad al acusado deviene de haber transcurrido el lapso que establece la Ley que rige la materia en su artículo 581 parágrafo segundo; no obstante, como se dijo anteriormente de conformidad con el Principio de Proporcionalidad y hasta tanto se realice el Juicio Oral y Privado, al adolescente acusado se le Sustituirá la Privativa de Libertad por una Medida Cautelar Menos Gravosa conforme lo establece el Artículo 582 Literales "c y g" de la Ley in comento, referida la primera a la presentación cada ocho (08) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito a la orden de este Tribunal y la referida al literal "g" a la presentación de cuatro personas idóneas que se constituyan en fiadores solidarios del acusado. En virtud de estos razonamientos de derecho y en razón de lo que establece el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su parágrafo segundo, en concordancia con el artículo 78 Constitucio.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago total de la obligación aquí asumida. Finalmente la ciudadana Juez, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ANGELA MORANA G. El.....

DECLARA CON LUGAR la segunda denuncia de la apelación de la abogada Jenny Aguiar Chirinos, Fiscal 16° Ministerio Público Aragua, contra sentencia dictada en fecha 28/09/05, del Tribunal Cuarto de Juicio del Circuital, que absolvió al ciudadano Eduardo Chirinos Mendoza. Anula sentencia recurrida. Ordena nuevo juicio oral y privado.

por lo que considero que lo correcto y procedente es la INHIBICIÓN de mi persona, de conformidad con lo establecido en el articulo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, y en virtud de lo antes expuesto invoco lo establecido en el artículo 87 Ejusdem. Y de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y articulo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Fórmese Cuaderno Separado; el cual se formara con las copias correspondientes de la causa y de las cuales se desprende las causales de la cual se inhibe quien suscribe; y envíese a la Corte de Apelaciones, asimismo remítase la causa principal a la Oficina del Alguacilazgo, a los fines de que se distribuya a otro Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. MARIELA JIMÉNEZ G MJG

es por lo que me Inhibo de conocer la presente causa y cualquier causa donde intervenga el abogado LUIS LOPEZ INDRIAGO y me desprendo de las misma por estar afectada mi imparcialidad para seguir la causa en comento, siendo la Sexta Juez de este Circuito que se le Inhibe al ABG. LUIS LOPEZ INDRIAGO, en consecuencia existiendo otros Tribunales en funciones de Juicio en este Circuito Penal, se acuerda remitir la presente causa en todas sus partes a la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, para su redistribución a otro Tribunal y así evitar su paralización. Se ordena formar cuaderno separado el cual será encabezado con la presente acta y copias de lo actuado por parte del mencionado abogado, a fin de ser remitida a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua para su conocimiento y decisión, todo de conformidad con los artículos 86 ordinales 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase. Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. MARIELA JIM.....

; por lo que considero que lo correcto y procedente es la INHIBICIÓN de mi persona, de conformidad con lo establecido en el articulo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, y en virtud de lo antes expuesto invoco lo establecido en el artículo 87 Ejusdem. Y de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y articulo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Fórmese Cuaderno Separado; el cual se formara con las copias correspondientes de la causa y de las cuales se desprende las causales de la cual se inhibe quien suscribe; y envíese a la Corte de Apelaciones, asimismo remítase la causa principal a la Oficina del Alguacilazgo, a los fines de que se distribuya a otro Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. MARIELA JIMÉNEZ G MJG

D I S P O S I T IV A Por las razones antes esgrimas este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Funciones Segundo de Control, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR EL RECURSO DE REVOCACION , presentado por el ABG. JOSE GEGORIO RAMIREZ SANCHEZ, en su carácter de APODERADO JUDICIAL del ciudadano ELIGIO LEOPOLDO JESUS HERRERA (plenamente identificado las actas precedentes), de conformidad con lo preceptuado en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, y por consiguiente se ratifica el auto dictado en fecha16 de Febrero del corriente año, en la cual no se Admite la QUERELLA por el delito de USURPACION , previsto y sancionado en el artículo 471-A del código penal . Cúmplase . Notifíquese a la parte recurrente . Diaricese.- LA JUEZ

Se procedió a dictar Sentencia Definitica declarando CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano: ADOLFO RENE VALERO MEJIAS titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 13.087.733, en contra de: SERAFIN LUCIO PINTO CASTRO plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de: SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 651.325,oo). Se condena en costas a la parte demandada.